— 163 —
striche), nämlich die Hansestädte, Oldenburg und Braunschweig, beide Fürstentümer Lippe,
ganz Westfalen, alle hannoverschen Regierungsbezirke außer Hildesheim und Aurich, ferner
3 der 5 rheinpreußischen Bezirke, den Reg.-Bez. Wiesbaden und einen großen Teil von Süddeutschland
in sich begreift. Die geringe Blindenhäufigkeit unter der ortsgebürtigen Bevölkerung
Berlins (2,9) und seiner dem Reg.-Bez. Potsdam angehörenden Nachbarstädte (durchschnittlich
etwa 0,1) beruht sicher zum Teil darauf, daß in diesen durch Zuzug von außerhalb in
starkem Anwachsen begriffenen Gemeinden überhaupt verhältnismäßig wenige ortsgebürtige
Angehörige der höheren, der Erblindung besonders ausgesetzten Altersklassen sich vorfinden.
Ahnliche Verhältnisse mögen für Hamburg und Bremen (sowie für zahlreiche andere Großstädte
und Industrieorte) maßgebend sein. Die niedrigen Blindenziffern in den übrigen
oben erwähnten Reichsgebieten erklären sich vielleicht aus folgendem:
Sehr viele, wenn nicht die meisten der von Blindheit relativ wenig heimgesuchten
Staaten und Landesteile gehören denjenigen Gegenden Deutschlands an, in welchen sich
der urgermanische Rassetypus (der blonden Haare und blauen Augen) am reinsten erhalten
hat. Auf der anderen Seite zeichnen sich die Gebiete des Reichs, welche eine zahlreiche
rein slavische Bevölkerung besitzen, oder in denen die im übrigen deutschen Bewohner
starke Beimengungen slavischen oder keltischen Blutes zeigen, fast durchweg durch höhere,
zum Teil durch sehr hohe Blindenziffern aus. Bereits früher ist von sehr beachtenswerter
Seite auf einen Zusammenhang der Volksrasse mit der Blindenhäufigkeit hingewiesen
und die Vermutung ausgesprochen worden, daß die blauen Augen der rein deutschen Bevölkerung
der Erblindung von vornherein in weit geringerem Grade ausgesetzt sind, als
die dunklen oder grauen Augen der übrigen im Reiche vertretenen reinen oder gemischten
Volksrassen. )) In der Tat scheint es festzustehen, daß einzelne zur Erblindung häufig Anlaß
gebende Augenkrankheiten, wie das Glaukom, vorzugsweise dunkeläugige Personen befallen.
Die Ergebnisse der Blindenzählung vom Jahre 1900 stehen mit dieser Annahme
einer relativen Erblindungsimmunität der rein germanischen Rasse nicht in Widerspruch.
Jedenfalls sind in der Frage der örtlichen Blindenhäufigkeit neben Eigentümlichkeiten der
Abstammung noch solche des Altersaufbaues sowie pathologische und namentlich soziale Einflüsse
von Bedeutung. So läßt die starke Verbreitung des Gebrechens im östlichen Deutschland,
in zahlreichen Gegenden des deutschen Mittelgebirges und seiner mehr oder minder
unfruchtbaren Hochebenen sowie in den bayerischen Alpen darauf schließen, daß die Entstehung
der Blindheit durch eine relativ ungünstige wirtschaftliche Lage der Bevölkerung
wesentlich gefördert wird.
Bei vielen Reichsgebieten läßt sich die größere Gefährdung der Gebirgsbewohner und
der Bevölkerung von slavischer oder keltischer Abstammung an der Hand des vorliegenden
Materials deutlich verfolgen. Näheres hierüber ist aus der Betrachtung der im Vorstehenden
gegebenen Blindenziffern, namentlich der Verhältniszahlen der einzelnen Kreise rc.
und aus deren Vergleich mit den Ziffern der betreffenden größeren Verwaltungsbezirke leicht
zu ersehen. Um hier nur einige Beispiele anzuführen, so erscheinen, ganz abgesehen von
den von einer zahlreichen slavischen Bevölkerung bewohnten östlichen Grenzbezirken, die mit
wendischen Elementen stark durchsetzten Einwohner einiger Kreise der von Blindheit sonst
wenig heimgesuchten Regierungsbezirke Potsdam und Lüneburg, sowie die wallonische Bevölkerung
der beiden Kreise Malmedy und Montjoie des Reg.-Bez. Aachen häufig von Erblindung
betroffen. Im Vergleich mit den übrigen Teilen der betr. Verwaltungsbezirke
1) v. Mayr, Die Verbreitung der Blindheit 2c. in Bayern; 35. Heft der Beiträge zur Statistik
des Königreichs Bayern, S. 77. — Vergl. auch Magnus a. a. O. S. 59 ff.
11*
