IV. Die Jahre der Enttäuschung und Erniedrigung. 481
kampf traten zurück. Es fehlte, trotz des Anschlusses an Steins
Programm, Planmäßigkeit und Konsequenz. Das erklärt die
Ungleichheit und Unvollständigkeit der Ergebnisse. Wohl sind
epochemachende Fortschritte gemacht. Aber gerade das größte
Werk der ersten Reformperiode, die Bauernemanzipation, blieb
unvollendet und wurde sozusagen verpfuscht, durch Ueberstürzung
in dem einen, Zaghaftigkeit in dem anderen Falle. Das trug
in das preußische Volk und den preußischen Staat einen Dualis-—
mus, der soziale und wirtschaftliche Scheidungen zu politischen
machte. Trotzdem ist Hardenbergs Verdienst um Preußen ein
anßerordentliches. Nicht bloß den Staatsbankerott und die
moralische und politische Selbstaufgabe hat er abgewandt: er
hat den Staat leistungsfähig gemacht für den Augenblick der
Entscheidung. Diese aber bereitete sich vor in dem Gange der
europäischen Politik. Dort mußte die Frage entschieden werden,
ob es fernerhin einen preußischen Staat geben werde. Sie
war gestellt in dem Augenblick, wo der zu Tilsit geschlossene,
in Erfurt erneute Bund Napoleons mit Alexander zerfiel und
die beiden Kaiser, welche die Weltherrschaft zu teilen gedacht
hatten, zu dem Riesenkampf einander entgegentraten, der über
die Freiheit Europas entscheiden mußte.
Längst hatte sich der Zar überzeugt, daß die ihm im Osten
vorgespiegelten Aussichten nie verwirklicht werden sollten. Seine
wachsende Bedrohung durch Napoleons polnische Pläne, die
willkürlichen territorialen Aenderungen, die Napoleon (Dezember
1810) gegen die Verträge dekretierte und durch die
sein Vetter, der Herzog von Oldenburg, um Land und Leute
kam, und die endliche Emanzipation Rußlands von dem es
ruinierenden Kontinentalsystem, machten den Bruch unvermeidlich.
Für Napoleon war in diesem Krieg neben dem Herzogtum
Warschau Preußen die gegebene Operationsbasis: der Fall trat
ein, für den er es so lange in seiner Gewalt behalten hatte.
Von seiner Freigebung war nun vollends nicht die Rede. Die
Hälfte der Kontribution war gezahlt: Glogau wurde nicht geräumt,
vielmehr die Besatzung dort und in Stettin verstärkt.
Sobald es sich ihm zu entwinden versuchte, sollte Preußen erdrückt
und vernichtet werden. Wieder war dieses vor eine furcht-Prutz,
Preußische Geschichte. III. 31