Oberstrichterliche Entscheldungen. 75
In dem angefochtenen Urtheile ist durch Bezugnahme
auf die in dem erstrichterlichen Urtheile als vollbewiesen
angenommenen Thatsachen festgestellt, daß am 2. Oktober
1886 von den drei Tragbalken eines Treppenpodestes in
dem Zirkus W., als 30—34 Personen auf diesem Podeste
sich befanden, zwei dieser Balken zusammengebrochen sind,
weil der eine derselben in so hohem Grade überholzig
war, daß seine Tragfähigkeit gleich Null war, und überdies,
wie auch der zweite Balken an einzelnen Stellen
Einschnitte hatte, welche seine Tragfähigkeit erheblich
minderten, daß sie deshalb zu dem Zwecke, zu welchem
sie verwendet worden, absolut untauglich waren, und diese
ihre schlechte Beschaffenheit jedem Fachmanne auf den
ersten Blick in die Augen fallen mußte, ferner, daß in Folge
des Zusammenbrechens dieser beiden Balken die Kläger
in die Tiefe gestürzt sind und sich hiebei verletzt haben.
Der Beklagte hat den Zirkusbau unter eigener Verantwortung
übernommen, die Ausführung desselben aber
dem Paliere K. übertragen, jedoch nicht in der Weise,
daß dieser den Bau an Stelle des Beklagten auszuführen
gehabt und statt dessen die Verantwortung für die richtige
Bauführung übernommen hätte.
Ein Baus= oder Dienstherr, welcher eine Arbeit durch
andere Personen ausführen lassen darf, haftet für den
durch seine Werkleute verursachten Schaden, wenn ihm
bei Auswahl derselben oder in Bezug auf deren Unterweisung
und Beaufsichtigung ein Verschulden zur Last
liegt, wenn er denselben abzuwenden vermocht hätte, aber
nicht abgewendet hat.
1. 44 § 1, § 45 D. 9, 2, 1. 21 § 3 D. 3, 5 und
1. 27 89D. 9, 2; bayer. LR. Theil 4 Kap. 6 § 11
Anm. lit. d; Samml. von Entsch. des oberst. LG.
Bd. 1 S. 857, Bd. 8 S. 136, Bd. 9 S. 689;
Bl. f. RA. Erg.-Bd. 1 S. 370, Bd. 47 S. 414;
Seuffert's Archiv für Entsch. des oberst. GH.
Bd. 14 Nr. 2, 5 und 36, Bd. 15 Nr. 26, Bd. 30
Nr. 118.
