400 Korrespondenz. Consensus tacitus.
gar keine Veranlassung zu jenem Briefe gehabt.
Auffälligerweise wird aber in diesem Schreiben nicht
gegen die Pflicht zum Empfan g der Gerste an
sich, sondern nur gegen deren Berechnung zu dem
im vorausgegangenen Herbste vereinbarten Preise
mit Bezug auf das inzwischen eingetretene Weichen
der Gerstenpreise protestirt.
Daß aber ungeachet dieses Umstandes M., sich
den früher vereinbarten Kaufpreis gefallen lassen
muß, folgt aus der eigenen Ausführung des Beklagten.
Darnach stellt sich die Lieferung jener 200
Schäffel nur als ein Theil der im Herbste zuvor
gemachten Bestellung von 600 Schäffel Gerste zum
Preise von 15 fl. 20 kr. pr. Sch. dar, nur mit der
Modifikation, daß bezühuch jener 200 Schäffel, wie
erwähnt, mit stillschweigender Genehmigung des
Käufers die Lieferzeit auf einen späteren Termin
hinausgerückt wurde. Es liegen nicht zwei gesonderte
Kaufgeschäfte vor, eines über 400, das
andere über 200 Sch. Gerste, sondern ein einziges
auf Ablieferung von 600 Schäffel zu dem vereinbarten
Preise von 15 fl. 20 kr. per Sch. Nur
wenn eine Preisverabredung nicht vorläge, wären
die Marktpreise zur Zeit der Ablieferung entscheidend.
— Wollte M. den möglichen Nachtheilen
eines Sinkens der Gerstenpreise entgehen, so hätte
er sich eben auf die Zuschrift des Klägers vom
12. Dez. vorsehen, entweder die Restlesermng ablehnen
oder doch sich eine andere Preisberechnung
vorbehalten sollen. In Ermangelung dessen aber
muß nach kaufmännischer Rechtsüberzeugung angenommen
werden, daß er in Folge stillschweigender
Genehmigung des späteren Lieferungstermines auch
verpflichtet war, die fraglichen 200 Sch. Gerste zu
Aufgang der Schifffahrt 1861 noch um 15 fl.
20 kr. per bayer. Schäffel anzunehmen. — —
Erk. des (vormal.) Handels-App.-Gerichts München
v. 23. April 1862. R.
NMedalt-z r. Steppes Verl-# SJS——-——
in Erlangen. Druck von Junge & So
