276 Provokation wegen Einspruchs gegen ein novum apus.
Keine Anwendung findet die seither erörterte
Unterscheidung, wenn im Falle eines bereits begonnenen
novum opus der benachtheiligte Nachbar
zum Schutze eines binglichen Rechts nicht den
Weg der Erwirkung eines obrigkeitlichen Provisoriums
eingeschlagen, sondern sich der römischrechtlichen
novi operis nuntiatio bedient hat. Nach
den von dieser geltenden Grundsätzen ist der außergerichtlichen
gegen den Bauunternehmer oder an
einen Stellvertreter desselben oder an die Arbeitsleute
am Orte des neuen Opus. ausgesprochenen
Ermahnung, von demselben abzustehen, die Wirkung
beigelegt, daß die Fortführung des Unternehmens
sofort eingestellt werden muß, widrigenfall
der Nuntiant die Demolitidn des nach der Nuntiation
Gebauten ohne vorgängige Untersuchung
des Rechtspunktes zu verlangen befugt ist. Der
bedeutenden Wirkung, welche hier dem anßergerichtlichen
Einspruchs-Akte zu Gunsten des Nuntianten
beigelegt ist, steht aber ein wichtiger Nachtheil zur
Seite, der Nachtheil nämlich, daß in dem Streite
über das Recht zu bauen resp. den Bau zu verhindern,
dessen alsbaldige Einleitung der Nuntiat
verlangen kanno), der Nuntiant jedenfalls die prozeßualisch
minder günstige Rolle des Klägers
übernehmen muß. Das ist der Sinn der in mehreren
Stellen 10) vorkommenden Aeußerung: „oberis
novi nuntiatione possessorem adversarium
facimus 11)“. In Gemäßheit dessen kommt
dem Grunde der Bescheinigung eines solchen dinglichen
Rechtes geschehen seyn. Aber dieselbe macht den
Imploranten nicht zum Besitzer, und setzt ihn nicht in
die Lage, der Provokation die orschrift der GO. IV,
§S. 5, Nr. 6 entgegen zu stellen.
Wl. Const. un. de operis novi nunt. (8, 11). Mühlenbruch
Lehrb. des Pand R. S. 461; Puchta Pand.
6 V
. 3096.
10) Fr. 1, S. 6, fr. 5. S. 10 de operis nov. nunt. (39, 1).
11) Die Uebdertragung in den Basiliken lautet: 6 l##
