64 Hie ãsterreitisth·ngarishe HRonarqhie. (April 14.)
Nachdem das Haus auch diese Antwort zur Kenntnis genommen hat,
verliest Graf Tisza das kgl. Reskript, wonach die Sitzungen des Reichstags
vertagt werden.
14. April. (Ungarn.) Bruch zwischen Tisza und der Opposition.
Die Grafen Albert Apponyi, Julius Andrassy und Aladar Zichy
richten nach gemeinsamer Beratung folgendes Schreiben an den Ministerpräsidenten
Grafen Tis za: Jener Teil der Rede, die Ew. Erxz. gestern im
Klub der Partei der nationalen Arbeit hielt, die sich auf die bei Sr. Mai.
in Audienz erschienenen parlamentarischen Führer bezieht (s. S. 60), macht
es uns zur moralischen Unmöglichkeit, in einer Korporation zu wirken, die
unter dem Präsidium Ew. Exz. steht. Infolgedessen können wir zu unserem
tiefsten Bedauern die Berufung in den Invalidenrat nicht annehmen, und
wir können auch in der unter dem Präsidium J. M. der Königin stattfindenden
Gründungsversammlung nicht erscheinen. Die Ursachen unseres
Fernbleibens werden wir im Wege der Kabinettskanzlei Ihren Majestäten
unterbreiten. Von den Unterfertigten legt Graf A. Apponyi aus gleicher Ursache
das Präsidium des Wohlfahrtsausschusses der Landeskriegshilfskommission
nieder, und Graf I. Andrassy scheidet aus dem Ausschuß aus.
Ferner veröffentlicht der „Pester Lloyd“ aus oppositioneller Quelle
folgende Mitteilung: Im Klub der Partei der nationalen Arbeit hien
Ministerpräsident Graf Stephan Tisza gestern Abend eine Rede, in der er
sich mit jenen vier Oppositionsrednern befaßte, die jüngst von Sr. Maj.
in Audienz empfangen worden waren. Die gestrigen Ausführungen des
Ministerpräsidenten haben nun die Oppositionsführer dazu bestimmt, sich
bei Sr. Maj. neuerdings zum Zwecke der Bereinigung der Sache zur
Audienz zu melden. Der König empfing von den Führern den Grafen
Aladar Zichy heute in Audienz, und nachdem dies geschehen ist, bringen
die Grafen Albert Apponyi, Julius Andrassy, Aladar Zichy und
Michael Karolyi folgendes zur Verlautbarung, nachdem sie den Tert
Srt. Maj. vorgelegt haben: Ministerpräsident Graf Stephan Tisza hat in
seiner gestrigen Rede uns beschuldigt, unsere Audienz in einer Weise ausgenützt
zu haben, daß rings um uns eine Aktion sich entwickelt habe, die
„ein ganzes System der wohlinformierten Flüsterungen, der heimlich verlautenden
Halblügen gewesen sei, die die Audienzen umrankt hätten“
Demgegenüber stellen wir nach erfolgter Anmeldung bei Sr. Maj. nachstehendes
fest: Bon den Einzelheiten unserer Audienz haben wir selbft.
verständlich nichts mitgeteilt. So viel aber haben wir gleichwohl gesagt,
daß nach unserem Eindruck unser Streben bezüglich der Bildung eine:
Konzentrationskabinetts sich nicht im Gegensatz zu der Auffassung Sr. Maj.
befindet, wie dies der wirklichen Sachlage auch entspricht.
Zu dieser Angelegenheit geht dem „Ung. Tel.-Korr.-Bur.“ am 16.
von zuständiger Seite eine Notiz zu, in der es heißt: Es ist von niemand
behauptet worden, daß das Hindernis der Verwirklichung der Idee eines
Konzentrationskabinetts in der Auffassung Sr. Maj. gelegen wäre.
Außer den vorhandenen objektiven Schwierigkeiten liegt dieser Verwirklichung
der Umstand im Wege, daß die oppositionellen Parteien, welche die
Konzentration verkünden, nicht die Konzentration anstreben, sondern dieses
Schlagwort benützen wollen, um die Majorität lahmzulegen, die bei ihnen
nicht beliebten Elemente hinauszudrängen und eine solche neue Konstellation
zu schaffen, welche die Führung in ihre Hände legen würde. In der Kritik
des Ministerpräsidenten war von der Auffassung Sr. Maj. keine Rede.
Diese Kritik bezog sich auf jenes Vorgehen der Opposition, mit welchem sie
— durch tendenziöse und oft unwahre Darstellung der Aeußerlichkeiten der
