82

gegen  den  reichen  Grundeigenthuͤmer?  Ihn  gar  nicht  theilnehmen
  lassen,  waͤre  hoͤchst  ungerecht  und  unklug.
Ungerecht  —  weil  doch  auch  er  eine  große  Aktie  im  Societäts-Fonds
  stehen  hat  durch  seinen  Einfluß,  durch  den  Aufwand,
  den  er  macht,  durch  den  zeitlichen  Nutzen,  den,  so
lange  er  gut  gesinnt  bleibt,  die  Gesellschaft  von  ihm  hat,  und
weil  wirklich  oft,  z.  B.  bei  der  Taration,  selbst  bei  Krieg
und  Frieden,  die  Interessen  des  großen  Grundeigenthümers
und  dessen,  der  blos  mobilen  Reichthum  besitzk,  einander  oft
entgegengesetzt  zu  seyn  scheinen.  Letzterer  muß  also  auch  für
sich  sprechen  können,  sonst  wird  die  Hauptlast  immer  auf  ihn
geworsen.  Es  wäre  aber  auch  eine  solche  Ausschliehung  des
Capitalisten  unklug:  weil,  wenn  man  ihm  einen  Antheil
nicht  freiwillig  giebt,  er  nicht  ruhen  wird,  bis  er  ihn  erhälr;
der  gereizte  Ehrgeiz  des  reichen  Mannes  in  mobilem  Reichthum
  ist  aber  offenbar  weit  gefährlicher  als  der  des  großen
Grundeigenthümers  —  je  geeigneter  seine  Kräfte  sind,  Corruptionen
  hervorzubringen,  je  leichter  er  sich  zurückziehen
kann,  wenn  seine  Planc  mißlingen,  je  mehr  sich  überhaupt
gewöhnlich  der  Mann  von  großem  mobilen  Reichthum  an
Spekulationen,  Unternehmungen  aller  Art  gewöhnt  har,  die
dem  großen  Grundeigenthümer  nicht  zu  Sinne  kommen.
Dagegen  den  Besitzer  beweglichen  Reichthums  ganz  gleichen
Theil  nehmen  zu  lassen,  ist  nicht  rathsam  und  wäre  unbillig
  gegen  den  großen  Grundeigenthömer,  dessen  Eristenz
oder  Erhaltung  weit  mehr  mit  der  Erhaltung  des  ganzen
Staats  verwachsen  ist,  auch  höchst  selten  bei  dem  Besitze
eines  großen  mobilen  Reichtbums  die  Stetigkeit  ist,
wie  bei  dem  Besitze  eines  großen  Grundeigenthums.  Großer
Reichthum  in  Grundstücken  hält  weit  eher  mehrere  Generationen
  hindurch  als  großer  mobiler  Reichthum.  Es  sind  also