durch  die  die  Eimwendungen  der  deutschen  Friedensdelegakion
  gegen  diesen  Arkikel  widerlegk  werden  sollten  —
ohne  daß  auch  nur  der  Versuch  gemachk  wurde,  diese
Widerlegung  durch  irgend  einen  Beweis  zu  begründen  —,
enkhielken  nach  der  JIeinung  unserer  Feinde  die  Rechkfertigung
  für  das  von  den  Anklägern  selbst  verfaßte
Strafurkeil,  als  das  dieser  VBerkrag  der  Welk  erscheinen
sollte.  Wenn  die  in  dieser  Mankelnoke  enkhaltenen  Lügen
über  Deukschlands  Schuld  am  Kriege  als  solche  erwiesen
werden  konnken,  so  wurde  diesem  Verkrag  die  moralische
Grundlage  enkzogen.  Er  wurde  aus  einem  Skrafurkeil
zu  einem  Gewalkakk  und  unkerschied  sich  durch  nichts  von
anderen  „Friedens“-Verkrägen  als  durch  die  beispiellose
Härke  seiner  Bedingungen.  Er  beruhre  dann  auf  keinem
anderen  Rechk  mehr  als  auf  dem  des  Siegers.  Diese  Anklage
  mußke  dann  aller  Welk  als  das  Brennusschwerk  erscheinen,
  das  Clémenceau  wie  einst  der  Gallierkönig  mit
dem  höhnischen  Rufe  =  Vae  victise  in  die  Wagschale  geworfen
  hakte.

Als  Oberbefehlshaber  der  fünften  Armee  und  der  Heeresgruppe
  Deutscher  Kronprinz  habe  ich  schon  während
des  Krieges  erkennen  müssen,  daß  die  Verleumdungen  und
Haßausbrüche,  die  sich  bis  zu  unserer  Waffenstreckung
nur  gegen  meinen  Vaker  und  seine  verantworklichen  Rakgeber
  richkeken,  nachdem  sie  im  Ausland,  in  der  Heimak
und  an  der  Fronk  ihre  verhängnisvollen  Wirkungen
ausgeübk  hakten,  nun  auch  auf  das  ganze  deutsche  Volk
ausgedehnk  werden  würden.  Der  Verkrag  von  Versailles
  hak  diese  Annahme  bestätigk,  und  die  Mankel-2