— 284 —
beutels und der rechten Lunge. Die beobachtete schmutzige Behandlung der Impfstellen legt es nahe, anzunehmen,
daß durch sie die Entzündungserreger in den Körper gelangt sind.
Zu eingehender Untersuchung gab eine in Hall (Württemberg) beobachtete Erkrankung an Blutvergistung
Veranlassung, bei welcher ebenfalls die Eintrittspforte der Krankheitserreger nicht mit Sicherheit
festgestellt werden konnte. Der 12 jährige Knabe, welcher am 22. Mai 1901 zum ersten Male geimpft
worden war und bei der Nachschau am 29. Mai bei regelrechter Entwicklung der Impfpusteln eine geschwollene
Lymphdrüse ausgewiesen hatte, zeigte am 11. Juli, also 48 Tage nach der Impfung, eine teigige
Anschwellung und Rötung des linken Armes mit lebhaften Schmerzen und Fieber. Die Erkrankung griff
sodann weiter um sich und erforderte mehrere operative Eröffnungen der befallenen Stellen, so am Ellbogen
und im Schultergelenk links, am rechten Unterschenkel und schließlich auch des rechten Brustfellraumes.
Die Wiederherstellung erfolgte sehr langsam. Es handelte sich nach den ärztlichen Ermittlungen um eine
eitrige Knochenmarkentzündung des linken Oberarms mit mehrfachen Verschleppungen der Eitererreger.
Wie die angestellten Erhebungen ergaben, war die Erkrankung weder durch die Impfung noch durch den
Impfstoff entstanden, denn jene war unter den erforderlichen Vorsichtsmaßregeln erfolgt, und dieser hatte
sich bei der bakteriologischen Untersuchung als unverdächtig erwiesen. Daß der Krankheitsstoff durch die
Impfwunden später in den Körper eingedrungen ist, erscheint deshalb nicht völlig ausgeschlossen, weil der
linke Oberarm, auf dem die Impfung vorgenommen war, offenbar den Ausgangspunkt der Erkrankung
gebildet hat; gegen diese Annahme spricht jedoch die regelrechte Abtrocknung der Pusteln und die Länge
der zwischen der Impfung und dem Ausbruch der Krankheit verflossenen Zeit.
Auch in folgendem Krankheitsfall ist es unaufgeklärt geblieben, in welcher Weise die Infektion erfolgt
ist. Das in Leipzig wohnhafte, am 30. Mai 1900 geborene und am 25. September 1901 geimpfte
Mädchen zeigte Anfang Oktober unter Fieber und bronchitischen Erscheinungen eine Entzündung der Umgegend
der Impfpusteln, an die sich am 4. Oktober ein schnell wieder verschwindender masernähnlicher Ausschlag
über den ganzen Körper anschloß. Sodann traten unter gleichzeitiger Abheilung der Impfpusteln
starke Schwellungen der rechten Hand und des rechten Fußrückens und leichte Anschwellungen des rechten
Unterarms und Unterschenkels und des linken Handrückens auf. Die Krankheitserscheinungen hielten lange
an, und das Kind kam sehr herunter. Anfang April 1902 konnte jedoch die völlige Genesung festgestellt
werden.
Nach den vorliegenden Berichten sind Hautausschläge verschiedener Art bei den
geimpften Kindern ungefähr in allen Bundesstaaten zur Beobachtung gelangt.
Abgesehen von den bereits vorher erwähnten Erythemen handelte es sich in den meisten
Jällen um Ekzeme; sie betrafen besonders solche Kinder, die früher bereits an dieser Krankheit
gelitten hatten. In einigen Fällen hatten Maßnahmen, die den Angehörigen von fogenannten
Naturheilkundigen empfohlen waren, wie andauernd aufgelegte Wasserumschläge oder Anbringung
von Talg oder Salbenumschläge minderwertiger Art zu ihrer Entstehung Veranlassung
gegeben. Während diejenigen Kinder, bei welchen das Ekzem in den Tagen nach
der Impfung sich zum ersten Male zeigte, in der Regel nach kurzer Zeit, meist mit dem
Abtrocknen der Impfpusteln, genasen, dauerte es gewöhnlich länger, wenn es sich um Rückfälle
älterer Erkrankungen handelte. In den meisten derartigen Fällen ergaben die näheren
Ermittlungen, daß die Kinder vorher an Rachitis oder Skrofulose gelitten hatten. Der
Ausschlag blieb meist auf einzelne Körperteile beschränkt, nahm jedoch in einigen Fällen
größere Ausdehnung an.
Zwei derartige Erkrankungen, welche je einen Erstimpfling in Riesa und in Flöha (Königreich
Sachsen) betrafen, wurden von impfgegnerischer Seite unter Übertreibung der Krankheitserscheinungen als
Impfschädigungen dargestellt. Bei dem ersten Kinde, einem am 6. Mai 1901 privatärztlich geimpften
Knaben, waren 2 Pusteln regelrecht eingetrocknet, die beiden anderen führten zu Eiterungen, und in ihrer
Umgebung entstand im Beginn des Juni ein Bläschenausschlag, welcher auch den Kopf befiel und von
Schwellungen der Nackendrüsen und von Bindehautentzündung beider Augen begleitet war. Das Kind,
dessen Befinden andauernd günstig blieb, besserte sich allmählich und konnte in der zweiten Hälfte des Juli
als genesen betrachtet werden.
Der andere Fall betraf ein Pflegekind, welches einige Tage nach der Impfung unter Fiebererscheinungen
an Durchsall und gleichzeitig an einem Bläschenausschlage am Oberarm, Hals, Gesicht, Rücken und Brust
erkrankt war. Es trat bald völlige Besserung ein; das Unwohlsein beruhte offenbar mehr auf der Verdauungsstörung
als auf dem Ausschlage. Die Impfung war völlig regelrecht verlaufen.
