216
Arbeit hielt, scheint bloß daher zu kommen, weil er es auf
den erstern Blaͤttern der Handschrift fand, vielleicht aber
seiner Meinung nach die Kanones des ältern Bischofs vor
den Canones des jüngern stehen mußten. Eine urrichtige
Vermuthung; denn, wenn Bischof Noting zu den ächten
Kirchengesetzen des Remedius Ercerpte pseudisidor'scher Dekretalen
hinzuthat, so konnte er sie gerade um der Zeitordnung
willen, gerade vielleicht auch, weil es Dekrete eines
angesebenern Bischofs, des Romischen, waren, voransetzen.
Ist aber Noting, der bekanntlich vom Jahr 9:9 bis 934
Bischof zu Costanz war, Verfasser dieser Sammlung: so
läßt sich aus derselben gar kein Beweis für das karolingische
Alter des Pseudisidorus hernehmen. Endlich selbst auch
zugegeben, daß der churische Bischof Remedius Verfasser
sep: so wird doch die Zeit, wann derselbe gelebt habe, durch
die Aufschrift noch nicht genug bestimmt, denn nicht nur
Mpin's Prinz konnte Karl der Große heißen, sondern
Schmeichelei und Gewohnheit gab vielleicht auch dem Karl
unter seinen Nachfolgern diesen Titel, der ouf kurze Zeit
die ganze Masse der karolingischen Länder wieder zusammenbrachte
2). Alsdenn aber wörde dieses Stück in das
letzte Viertel des neunten Jahrhunderts gehdren, weil Karl
der Dicke erst nach dem Jahr Z860 zu jenem für sein Genieallzugroßen
Glück kam. Und sonst anders als aus dieser
*) Beispiele, daß Karl der Dicke wirklich auch ösfters Carolus
Magnus genannt worden sey, s. in Hahn's Reichs-Historie ur
Khl. S. 259. Not. 1. Auch Karl der Kahle wurde Karl der
Große genannt f. a. a. O. S. 219. Nur könnte es bei diesem
zweifelhaft seyn, ob er sich Regem Francorum et Alemennorum
jemals genannt, und ein Bischof von Chur stund auch nie unter
seinem Reich. Das wahrscheinlichste ist also immer, daß bier
Karl der Dicke gemeint sep.
