—  167  —

selben  abzuschneiden,  aber  das  Mittel  hiefür  ist  die  Blokade  der
feindlichen  Häfen,  der  Gegner  kann  Schiffe  mit  Seide,  Baumwolle,
  Kaffee  u.  s.  w.  wegnehmen,  welche  die  Blokade  zu  brechen
  suchen,  er  darf  es  nicht  auf  hoher  See  thun,  wie  dies  gegen
Schiffe  gestattet  ist,  welche  mit  Contrebande  nach  einem  feindlichen
  Hafen  unterwegs  sind.  Es  ist  nun  namentlich  in  Betreff
zweier  Artikel  heute  allgemein  anerkannt,  dass  der  Begriff  der
Contrebande  früher  nur  missbräuchlich  auf  dieselben  ausgedehnt
wurde,  Geld  und  Lebensmittel.  Der  Versuch,  Geld  als  solche
zu  betrachten,  ist  schon  durch  die  modernen  Verkehrs-  und  Creditmittel
  gegenstandslos  geworden.  Die  Behauptung  aber,  dass
Lebensmittel  Contrebande  sein  könnten,  ist  selbst  von  England,
das  dieselben  in  den  Revolutionskriegen  so  behandelte  !?),  längst
aufgegeben  und  wird  von  englischen  Schriftstellern  auf  das  entschiedenste
  verurtheilt.  So  sagt  HALL:  „Es  kann  keinen  Augenblick
  bezweifelt  werden,  dass  die  Beschlagnahme  von  Lebensmitteln,
  die  nach  einem  feindlichen  Hafen  bestimmt  sind,  nicht
nur  dem  Gebrauch  zufolge  unerlaubt  ist,  sondern  auch  principiell
  nicht  gerechtfertigt  ist.  Einer  grossen  Bevölkerung  Nahrung
abzuschneiden,  wenn  dies  keinem  unmittelbar  militärischen  Zwecke
dienen  kann,  weil  dieselbe  möglicher  Weise  einen  Theil  des  Unterhaltes
  bilden  kann,  den  in  fast  jedem  Falle  eine  Armee  oder
ein  eschwader  anders  woher  zu  beziehen  vermag,  würde  heissen,
allen  neutralen  Handel  in  unschuldigen  Artikeln  zu  hindern“
(Internat.  Law  p.  619).  PnILLımorE  anerkennt  in  dem  Streite
zwischen  England  und  Dänemark,  dass  „the  priority  of  misconduct
  on  the  part  of  France  towards  a  neutral  did  not  justily  a
retaliatory  misconduct  on  the  part  of  England  (Internat.  Law  ed
Ill  p.  433).  Carvo  bemerkt:  „Ni  le  caract&re  des  guerres  actuel-.
les  ni  le  mode  selon  lequel  se  poursuivent  de  nos  jours  les  operations
  militaires  ne  justifient,  du  moins  chez  les  peuples  civilises,
l’adoption  de  telles  mesures  extr&mes.  Nous  nous  croyons  fondes
ä  poser  en  principe  que  le  commerce  des  denr&es  alimentaires  reste

 

18)  Es  ist  hierbei  zu  bemerken,  dass  Frankreich  in  diesem  Punkte  voranging,
  durch  Decret  vom  9.  Mai  1793  verfügte  der  Convent,  dass  neutrale  Schiffe
mit  Lebensmitteln,  die  nach  einem  feindlichen  Hafen  bestimmt  waren,  aufgebracht
  werden  sollten.  England  antwortete  mit  gleicher  Verfügung  cf.  dagegen
  die  Denkschrift  des  dänischen  Ministers  GRAF  BERNSTORFF  (Phillimore
Intern,  Law.  III  p.  426  ff.).