Uebersicht  der  polilischen  Enlwicklung  des  Jahres  1879.  577

kanischen  Getreides  arg  bedrängt  fühlte,  nicht  verdenken  konnte,  daß
sie  bei  dem  allgemeinen  Wetttrennen  nach  Schutzzöllen  auch  für  sich
einen  solchen  verlangte,  so  war  es  ebenso  wenig  auffallend  oder  unbillig,
  wenn  die  Städtebevölkerung,  die  doch  heut  zu  Tage  zugleich
überwiegend  eine  Arbeiterbevölkerung  ist,  sich  ihrerseits  gegen  eine
derartige  künstliche  Verkheuerung  der  ersten  und  nothwendigsten
Lebensbedürfnisse  wehrte.  Interesse  stand  eben  darin  gegen  Interesse,
nur  in  diesem  Falle  ganz  unverhüllt  und  nackt.  Der  Berliner  Magistrat
  unter  der  Leitung  Forckenbecks  stellte  sich  hiebei  an  die  Spitze
einer  Agitation  gegen  Getreidezölle,  zumal  da  dieselben  noch  über
den  ursprünglichen  Antrag  hinaus  aufs  doppelte  erhöht  werden
sollten.  Die  Bewegung  war  um  so  berechtigter,  als  der  vorgeschlagene
  Schutzzoll,  selbst  wenn  er  verdoppelt  wurde,  dem  kleinen  Landwirthe
  gar  nichts  und  den  Großgrundbesitzern  nur  wenig  helfen
konnte,  von  diesen  auch  lediglich  als  Abschlagszahlung  angesehen
wurde  und  der  Reichskanzler  selbst  ganz  offen  gestanden  hatte,  daß
er  denselben  lediglich  als  Finanzzoll,  nicht  aber  als  eigentlichen
Schutzzoll  betrachte.  Die  Agitation  verlief  indeß  so  ziemlich  im
Sande.  Es  trat  zwar  in  Berlin  noch  Mitte  Mai  ein  Städtetag
zusammen  und  protestirte  gegen  die  beabsichtigten  Getreide=  und
Viehzölle,  aber  die  Betheiligung  der  Städte  an  dem  Tage  war  lange
keine  allgemeine  und  selbst  der  gefaßte  Beschluß  kein  einstimmiger
und  sogar  eine  zündende  Rede  Forckenbecks  bei  dem  Bankett  zum
Schlusse  des  Tages  blieb  ohne  Folgen.

Doch  noch  einmal  knüpfte  sich  an  dieselbe  Frage  ein  Kampf  der
widerstreitenden  Interessen  und  zwar  im  Reichstage  selbst,  wenn  auch  in
etwas  anderer  Weise.  Als  nämlich  die  Position  Getreide  in  demselben  zur
Verhandlung  stand,  verlangten  die  Agrarier  nach  der  Anweisung  des
Reichskanzlers  an  den  Frhrn.  v.  Thüngen  mit  großem  Nachdruck  die  Verdoppelung
  derselben  von  25  und  50  J.  auf  50  J.  und  1.4  Ihrem
Interesse  stand  jedoch  dasjenige  der  großen  Eisenindustriellen  2c.  entgegen,
  die  ihren  Zoll  bereits  in  Sicherheit  gebracht  hatten,  denen
es  dagegen  nicht  dienen  konnte,  daß  ihren  Arbeitern  das  Brod  vertheuert

  werde,  und  die  in  Folge  davon  leicht  zu  Lohnerhöhungen  gezwungen
  werden  könnten.  Die  Erhöhung  wurde  in  namentlicher
Abstimmung  mit  173  gegen  161  Stimmen  abgelehnt.  Die  Agrarier,
die  zur  Erhöhung  der  Eisenzölle  2c.  willig  die  Hand  geboten  hatten
und  sich  jetzt  um  ihren  Vortheil  geprellt  sahen,  waren  wüthend  und
drohten  laut,  bei  der  dritten  Lesung  wieder  für  Ermäßigung  der
Schulthess,  GEurop.  Geschichtskalender.  XX.  W#.  37