XXVI Streit über die Statuten unter Christoph. 997
siae nunquam acceptata aut habita atque proinde nunc temporis
non minus atque prius tanquam nefaria, improba atque plane impia
et quasi ab orco Tevocata coniuratio et conspiratio reiicienda et
damnanda.
6 Der Streit, der damit zwischen Propst Christoph und dem
Kapitel ausgebrochen war, blieb hinter dem früheren unter Albrecht
Thumb an Heftigkeit und Dauer kaum zurück. Da er jedoch für
die Geschichte der Statuten wenig bietet und somit in diesem
Zusammenhang eines grösseren Interesses entbehrt, so müssen wir es
10 uns versagen, auf die Einzelnheiten einzugehen.!) |
Bereits im Jahre 1574 war eine Einigung erzielt worden, wie
ein Schreiben des Propsts an Dechant und Kapitel vom 14. September
genannten Jahres beweist; aber aus unbekannten Gründen
zerschlug sich die Suche nochmals. Ad instantiam derer vom Capitul
15 liess Ihre kaiserliche Majestät?) durch eine aus den Bischöfen Martin
von Eichstätt?) und Marquardt von Augsburg‘) und dem Dompropst
zu Bamberg bestehende Kommission Unterhandlungen zwischen den Parteien
einleiten, die nach vielen und langen Bemühungen dem Abschluss
nahe waren, als infolge der strittigen Dekanswahl vom 31. August bezw.
20 24. Oktober 1578°) der Streit von neuem aufs heftigste entbrannte.
Mitte Dezember 1578 reichten die Parteien neue Klageschriften bei
1) 1 Büschel (16 Stück teils Orig. teils Kopien) Acta zwischen Probst
Christoph und Capitul in Betreff der Erfüllung deren Statuten und Capitulations
puncten de anno 1574 usq. 1578 in Fass. 110. — Drei Schriftstücke aus dem
Anfang des Streites (1573): Capitulationis confutatio durch Propst Christoph
(2 verschiedene Stücke) und die Antwort des Kapttels hierauf im YFoasciculus
diversorum collectorum . . . item confirmatorum statutorum Nr. 42—44. — Die
folgende kurze Darstellung des Streits beruht hauptsächlich auf dem Eingang des
Kommissionsprotokolls der Verhandlungen vom 30. August 1580 (Bi. 1 und 2)
und des Vergleichs vom 17. September desselben Jahres (Bl. 1).
2) Da eine genauere Zeitangabe fehlt, so lässt sich nicht ausmachen, ob
nuch Kaiser Maximilian II. oder erst Rudolf II. sich mit der Angelegenheit
beschäftigen musste.
») Martin von Schaumberg, 1560—90.
‘) Marquard (II.) von Berg, 1575—91.
5) Die Wahl hatie am 31. August ohne den Propst in Anwesenheit von
nur 4 Kapitularen stattgefunden. Drei der Wähler (einer derselben jedoch
angeblich nur von den andern häntergangen) postulierten den Domherrn® von
Eichstätt und Augsburg Hans Rudolf Vogt von Summerau von Prassberg,
der, am 24. Oktober in sein Amt eingeführt, vom Propst und einem (bezw.
später zwei) der Wähler nicht anerkannt wurde und am 14. April 1562 resignierte,
