in  Mecklenburg-Strelitz.  61  ha  (1  kon.  —  nichtkons.  Reichstagsabg.)

„  Ulecklenburg  -  Schwerin  60  „  (5  „  3  „  „  )
„  Dommen  55  „  (II  „  5  „  „  )
„  Posen  52  „  (2  „  13  „  „  )
„Westpreußen.  .  .  .  44  „  (7  „  6  „  „  )
„  Ostpreußfe  39  „  (12  „  5  „  „  )
„Brandenburg  .  .  .  35  „  (1I12  „  8  „  „  )
„  Schlesien.  .  .  ...  54  „  (9  „  26  „  „  )

Das  sind  die  konservativen  Gebiete  Deutschlands.  Im  preußischen
Candtag  sind  sie  fast  tadellos  konservativ.  Was  es  im  Reichstag  sonst  an
konservativen  Wählern  und  Abgeordneten  gibt,  ist  inselartig  zerstreut  und
nicht  kernhaft  konservativ.  Wir  kommen  auf  die  konservativen  Nebengebiete
  (Sachsen,  Mknden-Ravensberg,  Franken  usw.)  später  zu  sprechen.
Die  bedeutenden  nichtkonservativen  Sahlen  in  Dosen  und  Schlesien  erklären
sich  durch  Dolen  und  Sentrumsgebiete.  Sonst  sind  es  meist  die  Städte,  die
den  Konservativen  nicht  gehorchen.  Wo  Stadtwesen  sich  entwickelt,  bricht
gerade  in  ihren  eigenen  Gebieten  ihre  Mkacht.  Es  ist  leichter,  Dresden
konservativ  zu  machen  als  Hönigsberg,  Danzig,  Stettin,  Breslau.  In  den
Ostprovinzen  liegt  der  Charakter  der  HKonservativen  klar  zutage,  in  den
Inselgebieten  ist  er  verschleiert.

Was  der  Kern  des  Honservatismus  heute  ist,  läßt  sich  viel  leichter
praktisch  sagen  als  theoretisch,  es  ist  praktisch  der  Selbsterhaltungstrieb
des  preußischen  Großgrundbesitzertums.  Die  alte  Herrenschicht  von
etwa  24  000  Höpfen  ist  in  Derteidigungszustand  geraten  und  benutzt  nun
alle  möglichen  Mittel,  um  sich  in  einem  demokratisch  werdenden  Geitalter
über  Wasser  zu  halten.  In  dem  Zestreben,  sich  Dilfskräfte  heranzuziehen,
  wird  sie  bauernfreundlich  und  handwerkerfreundlich,  ja  zu  Seiten
sogar  arbeiterfreundlich.  Aus  demselben  Grunde  macht  sie  BZündnisse
mit  dem  industriellen  Kapitalismus  und  mit  dem  Sentrum.  Sie  versteht
die  Kunst  des  Angliederns  von  Mitinteressenten  besser  als  irgend  eine
sonstige  politische  Gruppe.  Es  ist  ja  doch  überhaupt  ein  merkwürdiger
Anblick,  wenn  der  gnädige  Herr  die  Tagelöhner  seiner  Standesgenossen
bitten  muß,  ihn  zu  wählen,  oder  wenn  er  vor  den  Resten  des  von  seinen
Dorfahren  ruinierten  Bauernstandes  die  Susammengehörigkeit  von  Adel
und  Bauerntum  beteuern  muß,  oder  wenn  er  den  Schuhmachern  und