Anschauungen des Kaisers. Dessen Briefwechsel mit Roon. 245
und des Landes meiner Auffassung nach zuwiderlaufenden Schritten mit fortgerissen zu fühlen,
weiche aufzuhalten mir die Euergie gefehlt hat. .. Ein solcher Schritt war z. B. die uteines
Erachtens unnötige, mindestens verfrühte Ernennung neuer Herrenhausmitglieder.“
Jene „Energie“ scheint Noon allerdings in hohem Grade „gefehlt zu haben“,
da er sich nicht klar zu machen verstand, daß die vom König am 27. Oltober, von
Eulenburg am 31. Oktober, von Roon selbst am 12. November in amtlichen Aussprachen
seierlich verkündete Drohung des Pairsschubs, falls das Herrenhaus nicht
nachgebe, auch ausgeführt werden mußte, wenn nicht „die Interessen des Thrones
und des Landes“, vor allem die Würde der Krone selbst viel heilloser geschädigt
werden sollten, als wenn selbst 100 Herrenhäusler statt 25 auf einmal vom König
nen ernannt worden wären. Das Unzulängliche der vorwiegend junkerlich-konservativen
Staats= und Lebensanschanung Noons wurde auch hier zum Ereignis. Einen
sehr tiesen Blick in die dem Fürsten Bismarck bereiteten „Friktionen“ gestattet uns
dieser Briefwechsel des Kaisers mit seinem Lieblingsminister aber auch durch Feststellung
der Thatsache, daß Noon, welcher vom König, wie wir sahen, vor der Berufung
Falks bedenkenlos zu einem besonderen Kabinettskonseil zum König entboten
wurde, aus Anlaß des Pairsschubs erwartet und gewünscht hatte, dem König im
Namen der Minderheit der Minister noch besonderen Vortrag gegen diese Maßregel
zu halten, nachdem die Mehrheit und mit ihr der in Varzin weilende Fürst Bismarck
sich bereits für dieselbe entschieden hatte (II, 579), nachdem dieser Pairsschub bereits
in drei amtlichen Ansprachen des Königs und zweier Minister (darunter Noons selbst)
als sest beschlossen angekündigt worden war. Wenn irgend etwas der drohenden Erneuerung
jener unter Friedrich Wilhelm IV. so unheilvollen „Kamarilla-“ und Hintertreppenpolitik
ähnlich sah, so war es dieses Ansinnen. Aber der König hatte kein Wort
der Mißbilligung oder gar Zurechtweisung deshalb. Er schrieb Noon vielmehr am
11. Dezember 1872 (II, 580): daß er dessen „Verstimmung dieserhalb vollkommen
begreise“. Er stellte Noon aber vor:
„Die anderen Gründe, die Sie für Ihr Ausscheiden anführen, beziehen sich auf die inneren
polilischen Verhältnisse. Aber auch in diesen bedarf Ich Ihres Gegenhaltes, wie in der eben beendelen
Krisis, wo Ich es ja Ihnen nur verdanke, daß wir mit einer so geringen Pairs Kréierung
durchkamen; und daß dieselbe nach Ihrem Wunsch nicht noch geringer wurde, trifft allerdings
Meine Entscheidung, die Ich aber ebenso gewissenhaft faßte wie Sie Ihren Wunsch! Ahnlich
rechne Ich auf Sie in den bevorstehenden wichtigen Fragen! Versagen Sie Mir auch hierbei nicht
Ihre Untersiützung.“
Da unn gleichzeitig auch Bismarck von Varzin aus, wie wir sahen, beim König
um seine Entlassung vom Posten des preußischen Ministerpräsidenten nachsuchte (lam
14. Dezember 1872), weil er nach der „Desertion der konservativen Partei“ nicht
weiter regieren könne, so mag man sich leicht die Freude des ehrwürdigen Monarchen
vorstellen, als beide Paladine seines Reiches sich dahin einigten, seinem Liebling
Roon probeweise das dem Fürsten Bismarck unbequeme Amt zu übertragen. Denn
gewiß ist aus diesen vertraulichen Aussprachen, daß der König mit seinem Herzen
und Fühlen Noon politisch näher stand als Bismarck. Wir bringen dasür, unter
Ubergehung anderer, noch einen sehr schlagenden Beweis aus Noons Denkwürdig-
