66  Von  der  Sachlegitimation.

Klage  überhaupt  Rechtens  ist,  gilt  im  Allgemeinen
  auch  von  der  Sachlegitimation.

Es  ist

a)  ei  „irriger  Lehrsatz,  die  Partheien  feyen
befugt,  in  jedem  Theile  ves  Prozesses,  selbst  noch
in  der  Exckution,  die  Berichtigung  der  Sachlegitimation
  zu  verlangen.  Vielmehr  gilt  in  Ansehung
  der  zur  Sachlegitimation  gehörigen  Thatsachen
  in  jedem  Stadium  des  Verfahrens  nichts
anderes,  als  was  für  andre  zur  Begründung  der
Klage  erforderlichen  Thatsachen  Rechtens  ist.  —
Hat  Kajus  eine  Forderung  des  Titius  gegen  Semproyius
  eingeklagt,  ohne  anzuführen,  wie  die
fragliche  Forderung  auf  ihn  übergegangen,  und
der  Richter  hat  dieses  Mangels  ungeachtet  auf
Beweis  z.  B.,  daß  Titius  dem  Beklagten  ein
Oarlehn  von  hundert  Gulden  gegeben  —  erkannt,
  so  kann  der  Beklagte,  welcher  kein  Rechtsmittel
  gegen  dieses  Interlokut  eingewendet,  hinterher
  auf  die  Berichtigung  der  Legitimation  nicht
mehr  zurückkommen,  d.  h.  nicht  verlangen,  daß
der  Kläger  Kajus  nachweise,  daß  und  in  welcher
Art  die  eingeklagte  Forderung  des  Titius  auf  ihn
übergegangen  sey.  —  Vielmehr  hängt  nun  der
Sieg  des  Klägers  von  dieser  Thatsache  nicht
mehr  ab;  gerade  so  wie  es  z.  B.  auf  die  vom
Gesetze  zur  Gültigkeit  eines  Geschäftes  vorgeschriebene
  schriftliche  Auffassung  nicht  mehr  ankömmt,
wenn  aus  der  mündlichen  Verabredung  geklagt
und  diese  rechtskräftig  zum  Beweise  ausgesetzt
wurde.  —  In  diesem  Falle  gehörte  die  Behauptung
  der  schriftlichen  Auffassung,  in  jenem  die
Angabe,  wie  die  Forderung  eines  Dritten  auf