ot

10

16

Suppliken  deutscher  Fürsten.  351

Schaumberg,  ')  von  wegen  (des  Stifts  zu  Ellwangen,  er  möge  mit
den  Vätern  des  Benediktinerordens  handeln,  dass  sie  dieselbe
Stiftung  unangefochten  liessen.  Im  Namen  des  Generalkapitels
ab  der  Abt  vom  Michelsberg  (Eberhard  von  Venlo)  ‘dem  Bischof
die  Erklärung  ab,  dass  „die  Väter  die  Sache  gegen  das  Stift  zu
Ellwangen  zu  diesen  Zeiten  ruhen  lassen  wollen.“  ?)

Sei  es,  dass  diese  Zusage  nicht  gehalten  wurde,  sei  es  um  die  drohende
  Gefahr  einfürallemal  abzuwenden,  —  das  Stift  Ellwangen  benützte
den  im  Juli  und  August  desselben  Jahres  zuNürnberg  abgehaltenen
  Reichstag,”)  um  eine  stattliche  Anzahl  von  Reichsfürsten,  ja
den  Kaiser  selbst  zur  schriftlichen  Fürsprache  beim  Papst  zu  bewegen.
Wir  haben  Grund  zur  Annahme,  dass  die  kürzlich  aufgefundenen
Dokumente*")  nur  einen  Teil  der  Suppliken  darstellen,  die  aus
den  Kreisen  der  auf  dem  Reichstag  versammelten  deutschen  Fürsten
damals  nach  Rom  abgingen;  so  vermissen  wir  insbesondere  die
Kundgebung  des  Schirmvogts,  Graf  Wlrichs  V.  von  Württemberg,
die  gewiss  nieht.  ausgeblieben  ist.  Im  übrigen  geben  uns  die  zufällig
  erhaltenen  Akten  eine  genügende  Vorstellung  von  der  Bewezung,
  welche  die  Angelegenheit  des  Stifts  Ellwangen  hervorzurufen
imstande  war.  Die  weitesten  Kreise  wurden  von  ihr  in  Mitleidensehaft
  wezogen.  Mehrere  der  angeschensten  Reichsfürsten  und  der
Kaiser  selbst  wurden,  teilweise  In  sehr  entschiedener  Weise,  gegen
die  unliebsame  päpstliche  Entscheidung  vorstellig.

Am  nachdrücklichsten  verwendete  sich  Markgraf  Albreeht
Achilles  für  das  Stift,  für  dessen  Errichtung  er  im  Winter  1459/60
die  weite  und  beschwerliche  Reise  nach  Mantua  zemacht  hatte.  Er  betonte,
  dass  ebensowohl  der  Diözesanbischof,  Kardinal  Peter,  und  der
Sehirmvogt,  Graf  Llrich,  als  auch  die  Bewohner  der  Stadt  Ellwangen

1)  Bischof  Georg  (1459—75),  ein  naher  Verwandter  des  Kardinals
Peter.  wird  als  „Wiederhersteller  der  verfallenen  klösterlichen  Ordnung“  serühnmt.
(RE.  I,  19205  Looshorns  Geschichte  des  Bistums  Bamberg,  IV.  Bd.  von  1400
bis  1566  [1900],  war  mir  nicht  zugrängrlich).

)  Oben  8.  76.

°)  Über  den  Reichstag  zu  Nürnberz  1467,  der,  auf  den  15.  Juni  berufen,
erst  am  183,  (15.7)  Juli  —  am  Tax  der  hl.  Margaretha  ---  mit  einem  Hochamt
des  Kardinallegaten  Peter  von  Augsburg  eröffnet,  vier  Wochen  dauerte  und
ergebnislos  verlief,  vel.  Aug.  Kluckhohn,  Ludwig  der  Reiche,  Herzog  von
Bayern  (1865)  8.  267-  -278;  Hermann  Schedels  Briefwechsel  her.  von  P.  Joachımsohn
  (Bibliothek  des  literar.  Vereins  in  Stuttwart  Bd.  196  [1893])  Nr.  73—75
S.  167  bis  173:  Pastor,  Päpste  II,  359.

!)  Nachträge  zu  Nr.  X  S.  283  —  1288,