Unvordenkl.  Verlährung.  Bewels  durch  Urkunden.  9

ein  anderer  Erlöschungsgrund  dasselbe  auf's  neue
überwältigt.  Wenn  man  nach  der  Ansicht  v.  Sa#=vigny's
  die  unvordenkliche  Verjährung  in  eine  Art
von  praescriptio  80  annorum  umwandelt,  und  deren
  Beweis  durch  Urkunden  zuläßt,  so  könnte  es  auf
solche  Weise  kommen,  daß  im  Verlaufe  einiger  Jahrhunderte
  zwei  Erwerbe  und  ebenso  viele  Verluste  eines
Rechtes  durch  unvordenklichen  Gebrauch  oder  Stillstand
  in  einer  staffelförmigen  Alternation  hintereinander
  hergingen.  Diese  Ansicht  vertheidigte  Pfeifferrt)
durch  die  Bemerkung,  wenn  der  Verjährende  beweist,
daß  sein  Besitz  bereits  damals,  als  dessen  Ausübung
aufhörte,  ein  unvordenklicher  gewesen  sei,  so  schade
ihm  dieses  Aufhören  in  der  letzteren  Zeit  nicht,  worauf
das  OAG.  in  Cassel  bereits  in  drei  Fällen  erkannt.
haben  soll.  Denselben  Satz  adoptirte  auch  das  O#G.
in  Jena  in  dem  oben  bemerkten  Urtheile  von  185615).
Wenn  jedoch  die  Gründe  desselben  weiter  verlangen,
manmüsse  für  die  neuere  Verjährung,  welche  einen  älteren,
unvordenklichen  Erwerb  überwältigen  soll,  selbst  wieder
  die  gewöhnlichen  Erfordernisse  der  Unvordenklichkeit
  verlangen,  besonders  also  einen  Besitz,  cujus
contraria  memoria  non  exstat  oder  cujos  orlgo
memoriam  excedit,  so  läßt  sich  wohl  mit  Gründ
dagegen  bemerken,  daß  der  Erwerb  durch  unvordenkliche
  Verjährung  ein  Recht  nicht  zu  einer  höheren
Potenz  seines  Bestandes  und  seiner  Geltung  in  den
Augen  des  Gesetzes  erhebt,  daß  sich  daher  auch  nicht
absehen  läßt,  warum  nicht  eine  jüngere  Verjährung
der  gewöhnlichen  Zeit  dasselbe  wieder  zur  Erlöschung
oder  in  die  alte  Hand  zurück  bringen  sollte.

Dem  Allem  jedoch  entgegen  hielt  das  OAG.  in
München  an  dem  Satze  fest,  der  unvordenkliche  Bev11)

  A.  a.  O.  Bd.  2.  S.  23.
165  Seuffert's  Archiv  Bd.  11  Nr.  12.