298  Erbrecht  der  Brautkinder.  Preuß.  Landr.

haltung  der  gewöhnlichen  Bedeutung  des  fraglichen
Wortes  sprechen.

Das  kanonische  Recht  stellt  nämlich  in  cap.  30
X  de  sponsalibus  (4,  1)  die  Regel  auf:  sponsalia
  transeunt  in  watrimonium  per  carnalem
copulam  subsecutam.  Hellfeld  urisprud.
forensis  §.  116)  hält  diese  Anschauung  fest,  indem
  er  die  Kinder  aus  Gründen  der  Billigkeit  als
legitimirt  erachtet,  si  post  sponsalia  publica  concepti
  sunt  .  .  .,  womit  auch  Glück  im  Kommentare
  Bd.  Ii  S.  113  115  harmonirt.  Mittermaier
  lehrt  im  deutschen  Privatrechte  §.  435:
Brautkinder  seien  die  nach  einem  giltigen  Verlöbnisse
  erzeugten  Kinder").  Ferner  spricht  sich  ein
preußisches  allerh.  Reskript  v.  22.  Februar  1768  in
Bornemann's  Kommentar  zum  pr.  LR.  Bd.  V
S.  352  und  der  Kommentar  von  Gräff  u.  Kons.
Bd.  III  S.  341  Nr.  3  dahin  aus,  daß  die  Legitimität
  der  Brautkinder  anzunehmen  sei,  wenn  die
Schwängerung  nach  celebrirten  Sponsalien  dazu  kommt.
Koch  in  dem  Lehrbuche  des  pr.  Privatrechtes  Bd.  II
S.  772  Nr.  3  trägt  vor,  daß  das  Kind  auch  durch
gerichtliche  Erklärung  des  Vaters  legitimirt  werde,
vorausgesetzt,  daß  dasselbe  mit  einer  schon  vor  der
Zeugung  verlobten  Braut  erzeugt  ist,  wobei  er  unter
  Bezug  auf  das  allegirte  Reskript  Note  6  und  7
bemerkt,  es  müsse  die  Verlobung  der  Schwängerung
vorausgegangen  sein,  und  es  sei  die  bisherige  Kontroverse
  nunmehr  gelöset.  Zwar  lehrt  Bornemann

1)  Vgll.  Seuffert,  Archiv  Bd.  V  Nr.  200,  Bd.  VIII
Nr.  65  u.  66,  Bd.  IX  Nr.  189,  Bd.  XI  Nr.  341,
Shwevoe“  r.  PR.  §.  710,  Mühlenbruch,  Lebrb.

PR.  &.  508,  Mayer,  die  Lebre  von  dem  Erb-E-
  T6.  1  S.  192.  Archiv  f.  eivil.  Praxis  Bd.  XIII
S.  121,  Bd.  XXXVIII  S.  191,  Pfeiffer,  prakt.
Ausfübrungen  Bd.  VIII  S.  401.