— 86 —
von den Anstalten zu Bernburg und Kassel, theils von Protze-Elberfeld bezogen, in
Schaumburg-Lippe und in Lippe theils von dem Impfinstitut zu Hannover, theils
von Protze-Elberfeld, Onadflieg-Aachen, Lahnsen-Bremen oder von Aehle-Altona.
Der gelieferte Impfstoff war nach dem Urtheile sämmtlicher Berichte stets rein
und unverdächtig.
Die Wirksamkeit des von einigen staatlichen Anstalten (z. B. Halle a. S.,
Dresden, Frankenberg und Weimar) bezogenen thierischen Impfstoffes wurde zeitweise
bemängelt. Die Ursache der geringeren Wirksamkeit lag wahrscheinlich an dem vielfach
empfohlenen Bestreben, die Fortzüchtung des Impfstoffes nur von Kalb zu Kalb ohne
Einschiebung menschlicher Lymphe zu erzielen, was nicht unbedenklich ist, wenn, wie in
Halle a. S., der Anstalt nur junge Kälber zur Verfügung stehen. (Vgl. darüber
„Mediz.-stat. Mittheil. a. d. Kaiserl. Gesundheitsamte“, Bd. I S. 75 unten.) Der von
Protze, Quadflieg und Aehle gelieferte Impfstoff zeigte in Stettin bezw. im Kreise
Geluhausen und im Reg.-Bez. Potsdam mehr oder weniger unbefriedigende Impferfolge.
Der Gesundheitszustand der Impflinge, insbesondere „Lebensschwäche", allgemeine
Körperschwäche nach überstandenen Krankheiten, Skrofulose und Tuberkulose,
Nachitis, Erkrankungen der Athmungsorgane, der Augen, Wasserkopf u. A. bildeten den
Berichten zufolge in einer Angahl von Fällen den Grund, die Impfung einstweilen auszusetzen.
Syphilis der Impflinge wurde verhältnißmäßig selten in den öffentlichen
Impfterminen festgestellt, so in Berlin bei 8, im Reg.-Beg. Oppeln bei 5 Kindern, und
führte meist zur Hinausschiebung der Impfung; hie und da wurden aber auch solche
Kinder, falls sonst ein Grund, die Impfung aungusetzen, nicht vorlag, im Einverständniß
mit den Eltern der Impfung unter Beachtung der erforderlichen Vorsichtsmaßregeln
untergogen.
Etwaiger Widerstand gegen das Impfgesetz hat in Preußen nur in wenigen
Berichten Erwähnung gefunden. In der Stadt Grfurt wurden 18 Personen wegen
Unterlassung der gesetzlich vorgeschriebenen Impfung gerichtlich bestraft; in den übrigen
Theilen desselben Regierungsbezirks, insbesondere in der Stadt Nordhausen haben die
impfgegnerischen Bestrebungen an Erfolg verloren. In der Stadt Aachen, wo viele
Kinder der Fabrikbevölkerung vorschriftswidrig der Impfung entzogen wurden, wird dies
darauf zurückgeführt, daß die Begleiter mit den Impflingen nicht erscheinen, um nicht
an Arbeitslohn zu verlieren.
In Bayern wurde die Mehrzahl der Impfversäummisse auf Nachlässigkeit zurückgeführt;
ausdrückliche Widersetzlichkeit fand nur in wenig Fällen statt und gab zum
strafgesetzlichen Einschreiten Veranlassung.
In Württemberg wurden von den erstimpfpflichtigen Kindern 1,7°% (gegen
1,4% im Vorjahre) und von den impfpflichtigen Schulkindern 02 % (wie im Vorjahre)
der Impfung vorschriftswidrig entzogen. Von Heilbronn wird berichtet, daß sich der
Impfwiderstand namentlich in der Zunahme der Zeugnisse, durch welche die Zurück-ü
stellung des Impflings krankheitshalber für erforderlich erachtet wird, kundgegeben hat.
Die Zahl solcher Zeugnisse betrug daselbst 234 gegenüber 171 und 155 in den beiden
Vorjahren. Aehnliche Vorkommnisse werden auch aus einigen andern Bezirken, wie
Cannstatt, Ravensburg u. s. w. berichtet.
Die sogenannten Impfschädigungen. Die früher hie und da beobachteten schwereren
örtlichen Folgen der Impfung sind anscheinend immer seltener geworden, was im Allgemeinen
einerseits der Sorgsamkeit der Aerzte bei der Impfung, andererseits einem geeigneteren
Verhalten des Publikums zu verdanken ist. Die in der Umgebung der Impfpusteln
regelmäßig auftretende Entzündung der Haut war während des Berichtsjahres
