318 Helsien. (Juli 21.— September 17.)
nicht mehr Mißbräuche vorkämen, als in anderen Kolonien auch. Er könne
weder billigen, daß gegen den Kongostaat ein besonderer Verdacht erhoben
werde, noch sich einer Campagne anschließen, deren Ziel sei: Otez vous
de là, que je m'y mette! Der Grundsatz der Inbesitznahme herrenlosen
Landes sei völkerrechtlich anerkannt worden. Die Berliner Kongoakte halte
er nicht für verletzt. Es sei nicht zu bestreiten, daß die Regierung Maß-
nahmen zur Abstellung der Mißbräuche ergriffen habe. Sie habe aber
durch die Besteuerung der Eingeborenen ihnen Frondienste auferlegt.
Daraufhin lege er Verwahrung gegen den herrschenden Geist der Gewinn-
sucht ein. Anscheinend habe der König den edlen Gedanken, der ihm am
Beginn der Entwicklung vorgewaltet habe, aus seinem Sinne verloren.
Er sei ein Handel treibender König geworden.
Am 8. Juli beschließt die Kammer mit 91 gegen 35 Stimmen fol-
gende Tagesordnung: Die Kammer, in Uebereinstimmung mit der Regie-
rung und im Vertrauen auf die moralische und stetige Entwicklung des
Kongostgates unter der Aegide des Königs Leopold, geht zur Tagesord-
nung über.
21. Juli. (Brüssel.) General Brialmont, bekannt als
Leiter der Befestigung Antwerpens und Militärschriftsteller, 81 Jahre
—
2. September. (Brüssel.) Internationaler Kongreß für
Volkshygiene, an dem etwa 500 Delegierte teilnehmen.
17. September. Die Regierung des Kongostaates veröffent-
licht eine Antwort auf die englischen Beschuldigungen. Die Note
schließt:
Wenn der Kongostaat jetzt von englischer Seite angegriffen wird,
so wolle England sich erinnern, daß es selbst mehr als irgend eine andere
Nation der Gegenstand von Angriffen und Beschuldigungen dieser Art ge-
wesen ist, und daß die Liste der Anklagen, die zu verschiedenen Zeiten und
noch ganz vor kurzem gegen die englische Kolonialverwaltung gerichtet
wurden, eine sehr lange sein würde. England ist jedenfalls nicht der Kritik
entgangen, die es sich durch seine zahlreichen und blutigen Kriege gegen
eingeborene Völkerschaften zuzog, und auch nicht dem Vorwurfe, daß es
gegen die Eingeborenen Gewalt anwendete und ihre Freiheit beeinträchtigte.
Ist nicht die Schuld an den lange andauernden Aufständen in Sierra Leone
England zugeschrieben worden? Hat man ihm nicht die feindselige Stim-
mung in Nigeria zum Vorwurf gemacht, wo noch ganz vor kurzem nach
den Mitteilungen englischer Blätter die militärische Unterdrückung eines
einzigen Falles das Leben von 700 Eingeborenen, der meisten Häuptlinge
und des Sultans kostete? Mißt man nicht ihm die Schuld bei für den
Kampf der im Somaliland mit dem Aufwand vieler Menschenleben ge-
führt wird, ohne daß jemals darüber im Unterhause ein anderer Ausdruck
des Bedauerns laut geworden wäre als der, daß die Kosten zu groß sind?
Da alle diese Angriffe England selbst kalt ließen, muß man sich darüber
wundern, daß es den Angriffen gegen den Kongostaat eine so ganz andere
Bedeutung beimißt. Man kann immerhin annehmen, daß die Eingeborenen
des Kongostaates auch weiterhin die Leitung ihrer Geschicke durch eine
Nation, deren Ziele nach wie vor friedliche bleiben, wie ja einst auch die
Gründung des Staates selbst auf Grund friedlicher Verträge mit den Ein-
geborenen erfolgte."“
