Aufforderung  ad  re-  und  duplicandum.  275

hinweg.  Die  Kontumazirung  mit  der  Replik  und
Duplik  ist  weder  durch  eine  accusatio  contumaciae
  :2),  noch  durch  eine  wiederholte,
noch  auch  durch  eine  peremtorische  Ladung  bedingt.
  Jeder  Zweifel  hierüber  wird  durch  Vergleichung
  des  in  der  obigen  Stelle  zitirten  Kap.  5,
s.  11,  Nr.  2  beseitigt,  wo  es  heißt:  ,
„Soll  in  dem  Falle,  wo  es  um  die  Kontumazirung
  der  Klage  oder  Antwort  zu
thun  ist,  dem  wirklichen  Kontumazialspruch
nicht  nur  ein  peremtorischer  kurzer  Termin
von  8  oder  14  Tagen,  sondern  auch  wie  und
auf  welche  Weise  man  den  Ungehorsam  ansehen
  werde,  die  ausdrückliche  Kommination
  vorhergehen,“
woraus  im  Zusammenhalt  mit  Kap.  6,  S.  16,
Nr.  4  u.  A.  per  argumentum  a  contrario
folgt,  daß  bei  der  Kontumazirung  der  Replik  und
Duplik  die  peremtorische  Ladung  und  ausdrückliche
Androhung  des  Präjudizes  überflüssig  ist.  —
Das  jüngste  Prozeßgesetz
Nov.  v.  J.  1837,  S.  29  und  §.  18  «
hat  an  diesem  Rechtszustand  bezüglich  der  Kontumazirung
  der  Replik  und  Duplik  nichts  geändert,
es  hat  denselben  im  Gegentheil  bestärkt  und  erweitert;
  ebenso  ist  jetzt  hinsichtlich  der  Exzeption  bloß  die
Nothwendigkeit  der  Kontumazialbeschulbigung
  für  die  Präkludirung  derselben  hinweggefallen
  2).

2)  Dies  folgt  aus  §.  16.  Nr.  4  u.  A.  vergl.  mit  Nr.  3
u.  A.,  sowie  aus  den  Schlußworkten  „allezeit  gleich
ipso  facto  präklurdirt  seyn-“  d.  h.  durch  die  Thatsache
  der  Versäumniß,  nicht  erst  durch  Kontumazialaurufen.
  *5§  ·

IJUmdaöPkäjudizzureolisikemtstxetzt  keine  accusalio
  conlumaciae  mehr  erforderlich,  auch  nicht  bei
der  Präkludirung  mit  der  Erzeption.  Inlofern
  hat  die  Prozeßnovelle  der  GO.  derogirt.  Um