Ziegler: Krieg und internationale Wissenschaft
liche Mächte zu einem Kongreß einlud, der »in einem
mächtigen Bündel die Bestrebungen aller Staaten vereinigen
sollte, die aufrichtig darum bemüht sind, den
großen Gedanken des Weltfriedens triumphieren zu
lassen über alle Elemente des Unfriedens und der
Zwietrachte. Neben Staatsmännern waren seitdem
namentlich auch Völkerrechtslehrer bemüht, dieser unter
Tolstoischen Einflüssen stehenden Anregung des
Zaren praktische Folge zu geben und sie auf realen
Boden zu stellen. Das Haager Schiedsgericht wurde
eingerichtet und zwischen England und Deutschland
über Abrüstungs- und Neutralitätsvorschläge — freilich
vergeblich — verhandelt; und wenn ein Neues
auftauchte, wie die Kunst, den nicht mit Grenzen versehenen
Luftraum befahren, so machte sich die
Wissenschaft alsbald daran, auch dieses Problem
pölkerrechtlich zu bearbeiten.
Da kam 1914 der Weltkrieg, und mit einem Schlag
zerstoben die Träume vom ewigen Frieden
und von einer großen internationalen Völkerverbrüderung.
Und neben dem Pazifismus wurde davon das
Völkerrecht am härtesten getroffen; auch jetzt wieder
alt das Wort Ciceros: silent leges inter arma; das
Völerrrecht ist heute ein wüstes Trümmerfeld, keine
Wirklichkeit mehr. Und auch die persönlichen Fäden,
die sich vor dem Krieg so zahlreich und so erfreulich
geknüpft hatten, sind vielfach zerrissen, im
Zorn von den einen, voll Schmerz von den anderen,
und schon wird die Frage erwogen, ob sie sich nach
dem Krieg leicht und rasch oder überhaupt wieder in
der alten Weise werden zusammenfügen lassen.
Daß die Vertreter der Wissenschaft zugleich auch
Glieder ihres Volkes sind und als solche viele von
ihnen sich am Kampf draußen im Feld beteiligen, das
versteht sich von selbst. So haben sich die Hörsäle unserer
Universitäten und alle wissenschaftlichen Arbeitsräume
geleert; und auch nach dem Krieg werden sich
die Lücken, die er unter dem wissenschaftlichen Nachwuchs
reißt, noch lange spürbar machen und die Auslese
der Besten erschweren. Daß weiter Männer der
Wissenschaft die Sache ihres Volkes und Vaterlandes
gegen die Feinde mit der Feder führen und vertreten,
versteht sich ebenso: ihre Stimme Vet Gewicht und
Schwung, sie können das eigene Volk zum Kampf
und zum Durchhalten anfeuern, es über den Sinn
des Krieges und damit, soweit es die Zensur gestattet,
auch über dessen Ziele belehren und aufklären, dann
aber auch über die Grenzen des eigenen Landes hinaus
auf die Neutralen einwirken und die Netze der
Lüge und Verleumdung, die rings um uns her uns
über den Kopf geworfen sind, zerreißen.
Aber nun kam in unserem gegenwärtigen Krieg
doch etwas Neues hinzu. Vielen verwunderlich und
schreckhaft und den Neutralen namentlich wie eine
große Sünde, als Verleugnung der internationalen
Und allgemeinmenschlichen Stellung und Mission
der Wissenschaft und ihrer Aufgabe, die Wahrheit zu
suchen, schien es doch, daß die Wissenschaft selber ihre
internationale Neutralität aufgab, Partei
ergriff und national wurde oder sich offen als national
bekannte. Der äußere Anlaß dazu lag darin, daß
längst schon Akademien und wissenschaftliche Gesellschaften
auswärtige Mitglieder ausgenommen hatten.
Das war eine Ehrung hervorragender Männer der
Wissenschaft ohne Rücksicht auf Nationalität und Herkunft,
war eine Ehre für sie, aber auch für die aufnehutenden
Gesellschaften, die es sich ebenso zur Ehre
rechnen mußten, Männer wie Mommsen oder Helm-341
holtz, wie Wundt oder Röntgen zu den Ihrigen zählen
u dürfen. Der sichtbarste Ausdruck für diese Urt
Interndtionalitäg der Wissenschaft sind die Nobelpreisträger,
die jedenfalls immer zu den hervorragendsten
Vertretern ihrer Fächer gehören und bei
deren Auswahl auf eine wohltemperierte Abwechslung
zwischen den Kulturnationen gesehen wurde. Wäre
nun die Wissenschaft absolut international, so dürfte
und könnte an alledem der Krieg nichts ändern. Es
kam aber anders. Gleich zu Anfang des Krieges, wo
in Deutschland die Wogen der Empörung über die
Kriegserklärung Englands und dessen Schuld an dem
Ausbruch desselben besonders hoch gingen, verzichteten
eine Reihe deutscher Gelehrter ein deutschem
Nationalgefühle und unter ausdrücklicher Betonung
von Englands »moralischer Berantwortung für den
Völkerbrand- und seinem »schnöden Neid und brutalen
nationalen Egoismuse in öffentlicher Erklärung
auf ihre ausländischen Ehrungen und auf die damit
verbundenen Rechte. Umgekehrt strichen dann eine
Anzahl namentlich französischer Akademien und gelehrter
Gesellschaften ihre Mitglieder aus den feindlichen
Nationen von ihren Listen, was natürlich als
die bei weitem größere Kränkung empfunden wurde.
Entspricht nun das alles dem Wesen und den Aufaben
der Wissenschaft? Einer internationalen Wisenschaft
sicher nicht! Aber vielleicht lag es an den
nz besonderen Umständen und Bedingungen dieses
Kricher. Und da werden wir Deutsche allerdings
zweierlei mit Recht sagen: Erstens uns ist der Krieg
aufgezwungen worden; deshalb sind gerade auch
die Männer der Wissenschaft, die Frieden zu ihrer Arbeit
brauchen, mit Recht zornig und empört über die
Anstifter dieses ihre Arbeit so schnöde unterbrechenden
und störenden Krieges und verargen es namentlich
den englischen Gelehrten, daß sie — mit einer verschwindenden
Ausnahme von 8—10 Unterschriften unter
einer recht zahmen Friedenserklärung — als freie
Engländer oder gar als Mitglieder des Parlaments
zu der Kriegspolitik des Kabinetts Asquith geschwigen
und kein Wort des Protestes oder der Mißbilligung
für sie gefunden haben. Und zweitens: Nie war
in der Welt, so will es wenigstens uns scheinen, ein
schlimmerer Feld zug von Lüge und Verleumdung
organisiert, als der gegen uns Deutsche von
unseren Feinden in Szene gelte, und an ihm haben
sich unbedenklich auch Männer der Kunst und der
Wissenschaft beteiligt, selbst in neutralen Ländern;
man denke nur an die Erklärung gegen unsere Barbareie
aus Anlaß der Vorgänge in Löwen und der
Beschießung von Reims. Der Lüge gLegenüber aber
bat die Wissenschaft das Recht und die Pflicht als
erufene Vertreterin der Wahrheit, zu der
doch auch die historische gehört, für diese zu zeugen
und gegen “ laut und vernehmlich ihre Stimme zu
erheben. Und so fällt es doch nicht ganz aus dem
Rahmen der wissenschaftlichen Betätigung heraus,
wenn Vertreter der Wissenschaft diesem Lügenfeldzug
entgegentraten und versuchten, auch den Neutralen
die Stimme der Wahrheit zum Bewußtsein zu bringen.
Allein alles das geschieht doch so lange nicht ohne
scheinbar begründete Einsprache von anderer Seite
und nicht ohne einiges eigenes Schuldgefühl und Gewissensbedenken,
als man an dem Gedanken der absoluten
Internationalität der Wissenschaft festhält.
Und daher haben wir diese Voraussetzung selbst zu
prüfen. Tatsächlich sprechen wir doch von deutscher.
französischer, englischer Wissenschaft: wie könnte man
