Contents : Württembergische Geschichtsquellen. Zehnter Band. (10)

34  VI.  Processus  1460  April  2.

„Propst“  und  „Kapitel‘‘.  Andererseits  bitten  Propst  und  Kapitel
in  ihrem  Schreiben  vom  30.  April  (Nr.  3)  den  Kardinal,  die  „Briefe“
über  die  bereits  rollzogene  Umwandlung  lautend,  d.  h.  das  Noteriutsonstrument,
  den  Processus,  fertigen  zu  lassen  und  die  Statuten  aufzurichten.
  In  seinem  Antwortschreiben  vom  22.  Mai  (Nr.  4)  stellt
der  Kardinal  in  Aussicht,  dass  der  Prozess  „bald  ansgerichtet  werden
  soll“.  Von  späteren  Verhandlungen  darüber  haben  wir  keine
Nachricht;  am  5.  Dezember  1460  erfolgte  die  kaiserliche  Bestätigung
(Nr.  IA),  nachdem  der  Processus  Petri  vorgelegt  worden  war.  Man
darf  also  annehmen,  dass  bald  nach  dem  22.  Mai  —  etwa  in  der
ersten  IHTälfte  des  Juni  oder  noch  Ende  Mai  —  die  notariellen  Urkunden
über  die  bereits  am  2.  April  vollzogene  Umwandlung  (der  Processus)
und  über  die  neue  Teilung  der  Güter  zwischen  Propst  und  Kapitel
(der  Liber  redituum)  ausgefertigt  wurden.  Sie  erhichen  das  Datum
des  2.  April,  weil  sie  bis  zu  diesem  Termin  rückwirkende  Kraft
haben  sollten;  den  Empfängern  sollte  der  Genuss  der  ihnen  mit  der
Umwandlung  verliehenen  Rechte  und  Einkünfte  schon  von  dem  Tay
der  Zusage  an  und  nicht  erst  von  dem  viel  späteren  der  Ausfertigung
der  Urkunden  «an  verbrieft  sein.')  Der  Tag  der  Beurkundung
wurde  wicht  angegeben.  Warum  sich  dieselbe  so  lange  verzägerte,
lässt  sich  nicht  mit  Sicherheit  ausmachen;  wahrscheinlich  war  über
manche  Einzelheiten  des  Liber  redituum  und  der  Statuten  aan  2.  April
noch  keine  Jiniyqung  erzielt.  Ähnlich  wie  bei  den  beiden  ersten
Dokumenten  verfuhr  man  auch  bei  den  Statuten.  Warum  hier  das
Datum  des  8.  April  gewählt  wurde,?)  ist  jedoch  nicht  recht  ersichtlich;
  es  müsste  denn  nur  sein,  dass  die  Abgeordneten  des  Propsts

1)  Über  das  Verhältnis  zwischen  Datum,  Handlung  und  Beurkundung
(zunächst  in  den  Kaiserurkunden  des  Jrilheren  Mittelalters)  vgl.  R.  Thommen
  in  Al.  Meisters  Grundriss  der  Geschichtswissenschaft  1,  WS.  Im
15.  Jahrhundert  scheinen  die  Fülle  solcher  Zurückdatierung  selten  gewesen
zu  sein.  Wie  man  sich  auch  auf  andere  Weise  hehelfen  konnte,  zeigt  ein
gleichfalls  das  Stift  Kllwangen  betreffender  Fall  aus  der  püpstlichen  Kanzlei:
P.  Julius  [I.  bestätigte  am  26.  Nov.  1503  die  noch  durch  seinen  inzwischen
(15.  August)  verstorbenen  Vorgänger  Alexander  VI.  sul  dat.  quarto  Kal.
Aug.  (29.  Juli)  1503  vollzogene  Konfirmation  des  kanonisch  zum  Propst  yewählten
  Albrecht  Thumb  mit  Wirkung  vom  29.  Juli  ab.  Die  Bulle  selbst
(Orig.  Perg.)  wurde  nicht  zurückdatiert,  sondern  erhielt  das  Datum  des  Tages
der  Ausfertigung  (26.  Nov.  1503).

”)  Dass  das  Datum  der  Statuten  (1460,  die  Lune,  &.  April),  nieht  stimmt
(entweder:  Montag  den  7.  April,  oder:  Dientag  den  &.  April),  ist  ein  weiterer
Fingergeiy  für  die  Zurückdatierung  derselben.

)

10

15

2h