234 Reichsgerichtliche Entscheldungen.
Grunde liegende Annahme der Leistungsunfähigkeit des
Beklagten durch die Erwägungen des Berufungsgerichts
nicht beseitigt sei, ist nicht gerechtfertigt. Die Annahme,
daß die Großeltern bezüglich der Alimentationspflicht
den Eltern völlig gleichgestellt sind, entspricht der Vorschrift
des § 14 Preuß. LR. Thl. II Tit. 3, in welcher auf
die §§ 251— 254 Preuß. LR. Thl. II Tit. 2 ausdrücklich
hingewiesen ist. Und bei Auslegung der §8 251, 252
Preuß. LR. Thl. 11I Tit. 2 in dem Sinne, daß auch das
Kapitalvermögen zu den zur Erfüllung der Alimentationspflicht
zu verwendenden Mitteln gehört, befindet sich
das Berufungsgericht in Uebereinstimmung mit der Auffassung
des Reichsgerichts, insbesondere des erkennenden
Senates, wie solche in den Urtheilen des letzteren vom
3. Mai 1880 und 13. Dezember 1888/24. Januar 1889
(mitgetheilt in Rassow und Künzel, Beiträge Bd. 25
S. 113 und Bd. 34 S. 890) entwickelt ist. Wie daselbst
ausgeführt wird, ist die sich aus den 88 64, 65, 251,
252 Preuß. LR. Thl. II Tit. 2 ergebende Alimentationspflicht
bezüglich der vorhandenen Mittel eine unbedingte
und unbeschränkte, dergestalt, daß kein Vermögensstück
von der Verwendung zur Alimentation blos aus dem
Grunde ausgeschlossen ist, daß der Verpflichtete durch
diese Verwendung in Zukunft der Gefahr ausgesetzt wird,
in Noth zu gerathen. Die gegenwärtige Gefahr des
Alimentationsberechtigten darf gegenüber einer in Zukunft
drohenden, also noch nicht gegenwärtigen Gefahr
des Alimentationspflichtigen nicht hintenangesetzt
werden. An diesen Grundsätzen ist auch für den vorliegenden
Fall festzuhalten. Diese Grundsätze ergeben aber
auch die im Interesse des zur Gewährung des Unterhalts
Verpflichteten zu ziehende Grenze. Einc erst in Zukunft
drohende Gefahr eigener Noth kann dem Anspruch auf
Gewährung des Unterhalts mit Erfolg nicht entgegengesetzt
werden, wogegen der Einwand einer bereits gegenwärtigen
Gefährdung der eigenen Existenz des Verpflich-
