160  Neuere  oberſtrihterlihe  Erkenntniſſe.

lungen  ſoweit  haften,  als  ſie  ſich  dadurch  bereichert
M5  gefährlicher  Weiſe  Jemanden  Schaden  gethan
aben.

Dieſe  Beſtimmungen  ſtehen  auch  im  Einklange
mit  den  in  den  Anm.  zu  den  citirten  Stellen  in
Bezug  genommenen  Normen  des  röm.  R.,  des  alten
Ldr.  v.  16146  und  zu  dem  Commentare  zu  dieſem.

Das  röm,  R.  geht  zwar  von  der  Anſicht  aus,
der  Verſchwender  leide  an  Willenöſ<hwäche  und
müſſe  daher  nach  dem  Beiſpiele  eines  Geijte8kranken
unter  Kuratel  geſtellt  werden;  fr.  1  pr.  D.  27,  10,
fr.  12  6.  2  D.  26,  5,  fr.  40  D.  50,  17,  allein
die  interdizirten  Verſchwender  ſind  den  Wahnſinnigen
nicht  gleichgeſtellt,  ſondern  es  iſt  ihnen  nur  die  Vermögen8-Verwaltung
  entzogen  und  ſie  können  weder
etwas  veräußern  noc<  ſich  durc<;  einen  Vertrag  verpflichten
  ;  ſie  ſind  aber  des  dolus  fähig  und  haften
de8halb  nac<h  röm.  R.  wie  ein  der  Pubertät  nahe
ſtehender  Unmündiger  für  ihre  unerlaubten  Handlungen.
  Savigny,  Syſt,  Bd.  3  S.  88,  89;
Puchta,  Pand.  8.  Ausg.  S.  77;  Holzſc<uher,
Caſ.  2.  Aufl.  Bd.  1  S.  262.  .

Dieſe  Grundſäße  liegen  auc  dem  Ldr.  v.  1616
zu  Grunde.  Daßsſelbe  hat  auch  im  Buch  I1  Tit.  5
Art.  11  die  Verſchwender  mit  den  Preßhaften  der
Vernunft  zuſammengeſtellt,  dieſelben  aber  nicht  unter
die  Wahnſinnigen  gerechnet,  weßhalb  Baron  S  <hmid
zu  Tit.  13  Art,  9  LF.  5  und  15  die  treffende  Bemerfung
  macht,  daß  der  Verſchwender  zwar  nach
röm.  R.  dem  Wahnſinnigen  gleich  erſcheine,  allein
e8  ſei  ein  Unterſchied  zwiſchen  Gleicherſcheinen
(aequiparari)  und  wirflicem  Sein,  und  trete  dieſer
  Unterſchied  darin  klar  hervor,  daß  nach  der  gemeinen
  Doktrin  der  Verſchwender  aus  ſeinen  Deliften
  obligirt  werde.  Urth.  v.  3.  Febr-  HVNr.
56306.

 

 

*  R.  V.  Nürnberg.  Verl.:  Palm  &  Enke
Rebe  olpb  Ett  be  Erlangen.  Draid  von  Junge  &  Sohn.