Bedeutung  der  Eventualmaxime  47

pensiren  gedenke,  oder  daß  er  sich  bereits  über  die
Sache  mit  ihm  verglichen,  einen  Nachlaß  erhalten
habe.  Diese  drei  oder  vier  Einwendungen,  die  sich
vollkommen,  miteinander  vertragen,  muß  er  nun  nach
der  sehr  natürlichen  und  preiswürdigen  Vorschrift
der  GO.  K.  VI  §.  2  auf  einmal  vorbringen,  statt
sie  nach  einander  staffelförmig  in  die  Schlachtordnung
  führen  zu  können,  und  zwar  bei  Vermeidung
des  Ausschlusses.  Der  Einwurf,  die  Verbindung
widersprechender  Schutzmittel  —  defensiones  —
müsse  darum  erlaubt  sein,  weil  sie  außerdem  theilweise
  verloren  gingen,  ist  aber  völlig  unhaltbar,
weil  wenn  eines  von  ihnen  das  andere  aufhebt,

B.  die  eventuelle  Einrede  den  vorangeschickten
Widerspruah  der  Klage,  die  unterliegenden  als  une
redliche  Behelfe  ganz  mit  Recht  über  Bord  fliegen,
keinen  Anspruch  auf  rechtliches  Gehör  und  ernstlichen
Bedacht  machen  können,  weil  das  klar  durchschimmiernde
  Geständniß  als  die  Königin  der  Proben  —
regina  brobationum  —  alles  Uebrige,  was  damit
nicht  harmonirt,  in  den  Staub  tritt,  so  daß  sieb
wohl  der  Anwalt  über  den  Verlust  eines  Eingelenkes,
  aber  die  Partei  nie  über  den  eines  ernsten.
Vertheidigungsgrundes  beklagen  kann.  In  der  Klage
wird  bekanntlich  ein  innerer  Widerspruch  des  Vorbringens
  unter  sich  sehr  strenge  hervorgesucht  und
sogleich  mit  der  Abweisung  in  der  angebrachten  Art
beahndet,  in  der  Antwort  dagegen  sollte  der  Beklagte
  blos  aus  dem  Grunde,  weil  er  vertheidigungsweise
  agirt,  freie  Hand  haben,  sich  selbst  auf
jedem  Blatte  zu  widersprechen,  und  darnach  verlangen
  oder  darguf  zählen  können,  für  all'  seinen
Unsinn  gläubige  Richter,  für  seine  lächerlichen  und
meistens  auch  belachten  Ausflüchte  geduldige  Urtheilsfinder,
  für  sein  durchsichtiges  Lügengewebe  blinde
Nachbeter  zu  finden?

a  *  *