politik  als  an  dem  ganzen  Sozialistengesetz?"  Man
erinnere  sich  an  die  Situation.  Die  Wahlen  standen
vor  der  Tür,  und  es  war  sicher,  daß  das  Kartell  dabei
  die  Mehrheit  nicht  behaupten  würde.  Das  Kartell
konnte  erst  unter  ganz  neuen  Bedingungen  wieder
brauchbar  werden.  Helldorff  konnte  also  jenes  angeblich
  eindeutige  Wort  ganz  umgekehrt  dahin  auslegen,
daß  dem  Fürsten  an  dem  jetzigen  Sozialistengesetz
nichts  liege,  daß  man  aber  für  eine  zukünftige  Wiederbelebung
  der  Kartellpolitik  zunächst  einmal  durch  eine
Krisis  hindurchgehen  müsse.  Vielleicht  findet  jemand
auch  noch  andere  Interpretationen  jenes  dunklen
Satzes.  Gerade  indem  Thimme  jenen  Satz  als
richtig  überliefert  akzeptiert,  bestätigt  er,  daß  Bismarck
  es  an  einer  „klaren  und  eindeutigen  Antwort"
hat  fehlen  lassen  —  und  der  Fürst  wußte,  daß
das  die  Ablehnung  des  Gesetzes  herbeiführen  werde.
Er  war  eben  der  echte  Diplomat:  er  sagte  nicht  dem
um  eine  Entscheidung  bittenden  Abgeordneten  „lehnt
das  Gesetz  ab"  —  denn  dann  hätte  die  Verantwortung
auf  ihm  gelegen,  sondern  er  umging  die  direkte
Antwort  und  schob  damit  die  Verantwortung  der
Fraktion  zu,  wußte  aber,  daß  sie  nun  so  stimmen
würde,  wie  er  sich  wünschte.

Um  der  konservativen  Fraktion,  in  der  viele  konfliktslüsterne
  Heißsporne  waren,  den  Rückzug  zu  erleichtern,
  verlangte  Helldorff,  daß  die  Regierung  noch
zwischen  der  zweiten  und  dritten  Lesung  die  Er-5*

  131