44 I, 3. Erste Reichskagsverhandlungen und Reichsgesetzgebung (1871).
Außerungen des Fürsten wurde auf Antrag Hohenlohes die Sache an die Kommission
zurückverwiesen und hier dann der Beschluß gefaßt, dasß die Zustimmung des Reichstags
nur für solche Anleihen in den Reichslanden erforderlich sein sollte, durch welche
irgend eine Belastung des Neiches herbeigeführt werde. Fürst Bismarck erklärte seine
Zustimmung zu dieser Fassung. Schon am 25. Mai aber hatte er die Gründe entwickelt
dafür, daß Elsaß-Lothringen „unmittelbares Reichsland“ werde, „bis es selbst
sozusagen in der deutschen Familie mündig geworden ist, um über sein eigenes Geschick
mitzuwirken“.
„Ernsthaft ist wohl nur in Frage gelommen“, jagte Bismarck, „soll Elsaß und Lolhringen
zu Preußen gefügt werden oder unmiktelbares Reichsland sein? Ich habe mich unbedingt für
das letztere von Anfang an entschieden, eimmal um dynastische Fragen nicht ohne Not in unsere
politischen zu mischen, zweitens auch darum, weil ich es leichter halte, dafl die Elsässer sich eher
mit dem Namen der „Deutschen“ befreunden, als mit dem Namen der „Preusien“. Die Etsässer
haben sich in ihrer 200jährigen Zugehörigkeit zu Frankreich ein tüchtiges Stück Partikularismus
nach guter deutscher Art erhalten, und das ist der Baugrund, auf dem wir meines Erachtens die
Fundamente zu beginnen haben. Diesen Parlikularismus zunächst zu stärken, ist im Widerspruch
zu den Erscheinungen, die uns im Norden Deutschlands in ähnticher Weise vorgelegen haben, jetzl
unser Beruf. Je mehr sich die Bewohner des Elsaß als Elsässer fühlen, um so mehr werden sie
das Franzosentum abthun.. Ich fühle mich berufen, ihr Advokat in dem neuen Siaatswesen,
dem sie beitrelen, soweit es mir gegeben ist, zu sein und ich möchte sie ungern im Stiche lassen.“
Doch nicht bloß die gewaltige Leistung des Abschlusses des Franksurter Friedeus
lag zwischen der ersten und letzten Beratung dieses Gesetzes, auch die blutige Entscheidung
gegen die Frevel der Kommune war inzwischen in Frankreich gefallen.
In den friedlichen Verhandlungen des deutschen Reichstags, sogar in den Neden
Bismarcks beben die Zuckungen nach, die Frankreichs Körper damals erschütterten.
Bebel hatte mit seiner ungehenren Unkenntnis der reichsländischen Verhältnisse verkündet,
daß „feiner Uberzeugung nach die revolutionären und republikanischen Tendenzen,
die in einem großen Teil der dortigen Bevölkerung leben, den Keil bilden,
der es uns möglich machen wird, das gesamte monarchische Europa ans den Fugen
zu treiben“. Nun hatten am 21. Mai die französischen Negieruugstruppen sich durch
das Thor von St.-Clond in die empörte Stadt ergossen, am 22. hatten vom Thor
von Montronge her neue Truppen den Straßenlampf bis in den Kern der Hauplstadt
verpflanzt. Die Brandkolonnen der Freunde des Herrn Bebel dagegen setzen
das Palais Noyal, das Stadthaus, die Polizeipräfektur, eine lange Reihe von Klöstern,
Bahnhöfen, Kirchen, Ministerien, Theatern, Museen, Magazinen in Brand und erschofsen
zahllose unschuldige „Geiseln“ und Gefangene. Da stieg der deutsche Volketribun
am 25. Mai auf die Tribüne des Reichstags und verkündete:
„Das ganze europäische Proletariat und alles, was noch ein Gefühl für Freiheit und Unabhängigkeit
in der Brust trägt, sieht auf Paris. Und wenn auch Paris im Augendlicke unterdrückt
is., dann erinnere ich Sie daber, daß der Kampf m Paris nur ein kleines Vorposten
gefecht ist, und daß, ehe wenige Jahrzehnte vergehen, der Schlachtruf des Pariser Prolctarials:
„Krieg den Palästen, Friede den Hi##ten, Tod der Not und dem Mühiggange! der Schlachtruf
des gesamten enropäischen Prolekariales sein wird.“
