Handelsverkehr der Neutralen. Natur der Connebande-Artilel. 719
Russische Ukas vom 12. Mai 1877 erklärt als Contrebande Waffen
aller Art und ihre Theile, Schießbedarf, Sprengmaschinen und Stofse,
Trausportmittel für die Armee, Arlillerie, Maschinen, Gegenstände der
Ausrüstung und Bekleidung der Soldaten.
Zu erwähnen ist noch, daß Schiffe, welche zu kriegerischen Zwecken
tanglich sind, aber nicht im Auftrage der Kriegführenden in neutralem
Gebiete gebaut sind, stets als Contrebande gegolten haben und mit
Recht noch gelten, wenn sie auf der Reise nach einem feindlichen Hafen
betroffen werden, um dort verkauft zu werden. Wenn aber ein zu
kriegerischen Zwecken gebrauchtes Schiff bona tide wieder als Handelsschiff
dient, ist es frei, wie die Englischen Gerichte 1804 in mehreren
Fällen entschieden, wo „the occasion sor selling it has arisen out ol
the eircumslances attending its ecmployment in trade.
1, Martens et Cussy, Rec. L. p
8 160.
b) Natur der Contrebande-Artikel.
Eine allgemein verbindliche Lösung der Frage besteht demnach nicht.
1859 weigerte sich das Englische Auswärtige Amt auf eine Anfrage von
Kaufleunten, eine Auskunft darüber zu geben, was Contrebande sei und
erwiderte: The Prize court of ihe captor is the competem tribunal
10 decide wheiher it is contraband or not, while it is obviouslk im
possihle for II. M's. Government to anticihnte ihe result ol that decision.
The tecision must be acccpted unless there has been a llagrant violation
ol international lawe. Ganz ebenso antwortete auf eine Aufrage der
Handelskammer von Birmingham am 1. August 1870 das Auswärtige
Amt, daß die Regierung Kriegecontrebande nicht definiren könne. Die
Congo. Acte von 1885 sagt Art. 29 nur: „des oljets Considerés en
vertu du (Iroit des gens, romme artieles de contrebande de guerre“.
Die Neutralitätsproclamation vom 13. Mai 1861 erklärte als Contre.
bande Zanz artiele or articlecs considerel and decmed comruband of
war arcording to the law or motlern usage olM nations-. Dieser Unbestimmtheit
gegenüber bemerkte Lord Ellenborongh im Oberhause:
„llow are plain men t0 sind out, mwat articles have ol late been
considered comnrahand o1 war h the usage os mautons Thex cannot.
lock throuh all ihe recem decisions ol Courts ol#ndmiralle jurisdiction.
nol oulx in this coum##, but in others and it is highle probahle fhat.
the# will he louml rontlicting witnh one anolher. Formerlz all these
changes verc rcromrolled De onc prevailing principle. that that is contra-Dand
ol war. which in the Dos#eesion of the enemy would enable him