Hoeven. 321
verletzungen herbeizuführen; endlich 3) daß festgestellt werde, welcher Art und Be—
schaffenheit der beabsichtigte und jetzt vorbereitete Angriff gewesen sein würde, falls
derselbe dem Willen des Angeklagten gemäß zur Ausführung gekommen wäre. Außer
den Vorbereitungshandlungen ist auch noch die öffentliche Aufforderung zum
H. durch das StrafGGB. § 85 mit Zuchthaus bis zu zehn Jahren oder Festungs-
haft von gleicher Dauer, und, wenn mildernde Umstände vorhanden sind, mit
Festungshaft von einem bis zu fünf Jahren bedroht. Es ist dies eine spezielle Art
der strafbaren Aufforderungen, deren noch andere im Straf CB. 88§ 110,
111, 112 erwähnt sind. Eine gemeinsame Bestimmung für die in den §§ 80, 81,
83, 84 vorgesehenen Fälle des H. enthält § 93, nach welcher bis zur rechts-
kräftigen Beendigung der Untersuchung das Vermögen des Angeschul-
digten mit Beschlag belegt werden kann. — Handlungen gegen einen nicht zum
Deutschen Reiche gehörenden Staat, welche, wenn gegen einen Bundes-
fürsten oder einen Bundesstaat begangen, sich in Gemäßheit der §8 80—86 als
hochverrätherische Handlungen charakterisiren würden, sind, falls in dem anderen
Staate nach veröffentlichten Staatsverträgen oder nach Gesetzen
die Gegenseitigkeit verbürgt ist, in Gemäßheit des StrafGB. § 102 zu
bestrafen. Die Strafe ist, je nachdem die Analogie mit §§ 80—84 oder die mit
§§ 85 und 86 vorliegt, Festungshaft von einem bis zu zehn Jahren, bei mildernden
Umständen nicht unter sechs Monaten, oder Festungshaft von einem Monat bis zu
drei Jahren. Die Verfolgung tritt nur auf Antrag der auswärtigen Regierung ein.
Gsgb.: NStraf GB. §g 80—86, 102.
Lit.: Im Allgemeinen: VBerner, Lehrb., 11. Aufl. (1881) S. 341 ff. — Schütze, Lehrb.,
g8 61, 62.— Meyer, Lehrb., 643 ff. — Oppenhoff, Kommentar zu §§ 80 ff. —
v. Schwarze, Kommentar zu FS ff. — John, im Handb. d. Deutschen StrafR., herausgeg.
von v. Holtzendorff, Th. III. S. 1 ff. — Meves, ebenda, Bd. IV. S. 289. — Knitschky, Das
Verbrechen des Hochverraths, 1874. — In Betreff einzelner Streitfragen: a. Db H. gegen
den Regenten eines Staates begangen werden könne: John, a. a. O. S. 12 Note 3. —
b. Ueber das Verhältniß des § 81 zu § 211: v. Kirchmann, Fomiment. S. 76. —
Oppenhoff, Kommentar zu § 81 Note 7. — Sontag, Die Festungshaft S. 163—166. —
See Lehrbuch, § 62 Note 12, § 64 Note 11. — John, ga. a. O. S. 18 ff. — c. Voll-
endung und Versuch des H.: Zachariä, Ueber den Versuch des H., im Krim. Archiv
13 38 Derselbe in Goltdammer's Archiv III. S. 175; V. S. 581. — John, a. a. O.
S. 2 0 f. — Plenar- Entscheidung des Preuß. OTrib. vom 13. Juli 1873 (bei Sppen boff.
Rechtsprechung, IV. S. 5).— 6. Bosbreitungshandbngen n zum P- Walther, Vom
K#esomplotte (München 1849). — John, a. a. O. S tdammer, Archiv,
234 (Prozeß Ladendorft — Erkenntniß des Senf- OTrib. vom 28. Nov. 1853
(Goltdammer, Arch- Il S. 256), vom 9. Oktober 1865 (Oppenhoff, Rechtsprechung,
VI. S. 374). — eschlagnahme des Vermögens: John, a. a. O. S. 55 ff. —
In Betreff der legislatorischen Grundgedanken: John, Entwurf mit Motiven, ls —
Die dort entwickelten Grundsätze sind von der Deutschen Gesetzgebung thatsächlich adoptirt. —
Lerfelbe in dem von v. Holtzendorff herausgegebenen Handbuche des StrafK., Bd. III.
S. 3 ff., woselbst ausführlichere iteraturnachweisungen gegeben. John.
Hoeven, Martinus des Amorie van der, 5 20. II. 1824 zu Rotterdam,
promovirte 1840 zu Leyden, wurde sehr bald berühmter Advokat, 1848 Prof. am
Amsterdamer Athenäum, mit Vorliebe religiös-philosophische Fragen studirend,
f 13. X. 1868.
Schriften: De furtis ex jure XII. tabl., Lugd. Bat. 1840. — Kan eer Nederlander, in
Nederl. Indic met der woon gevestigd, in personele regtszaken, wanneer de eischer op
het grondgebied van het Rijk in Europa woont, voor de regtbanken van het moederland
gedagvaard worden?, Leeuw. 1850. — Retgsgeleerde Opstellen door M. A. v. d. Hoeven
en A. de Vries, Amst. 1852. — Over het wezen der godsdienst en hare betrekking tot
het staatsregt. Een tegenschrift tegen Mr. C. W. Opzoomer, Amst. 1854. — Viele Ab-
handlungen in holländ. Zeitschriften. — Zeitschr. für Rchtsgesch, VII. 257 ff.
Lit.: Martinus des Amorie van der Hoeven door Mr. H. P. G. Cuack, Amst. 1869.
Teichmann.
v. Holtzendorff, Enc. II. Rechtslexikon II. 3. Aufl. 21
