652 Leibniz.
ein Recht auf leibliche Verpflegung, auf Wohnung oder auch auf den Nießbrauch
an einzelnen Grundstücken erworben wird, ja endlich bezeichnet man auch das der
letzteren Klasse von Verträgen angehörige Altentheil ebenfalls als L. -
Lit.: Eckardt, Ztschr. für Deutsches Recht, K. 446 ff. — S. ferner die Lehrbücher des
Deutschen Privatrechts. P. Hinschius.
Leibniz, Gottfr. Wilh., Freiherr von, Ö 21. VI. (alten Stils) 1646 zu
Leipzig, studirte in Leipzig und Jena, wurde 1666 Doctor juris in Altorf, ging
nach Mainz, Frankfurt, Paris, wurde 1676 Hofrath und Bibliothekar in Hannover,
ging 1688 nach Wien, durchreiste Italien, wurde nach seiner Rückkehr in den Reichs-
freiherrnstand erhoben, 1696 Geh. Justigrath, siedelte 1700 nach Berlin über, wurde
Präsident der von ihm befürworteten Akademie der Wissenschaften, traf 1712 mit
Peter dem Großen in Karlsbad zusammen zur Besprechung von Justiz= und Finanz-
reformen in Rußland, 1713 kaiserl. Reichshofrath, kehrte 1714 nach Hannover
zjurück, F 14. XI. 1716.
Schriften: De principio individui, diss., Lips. 1663 (v. Guhrauer, Bresl. 1837).—
Spec. difticultatis in jure, Jen. 1664. — De conditionibus, specimen certitudinis in jure,
Jen. 1665. — De arte combinatoria, Lips. 1666, Francof. 1690. — De casibus perplexis,
Altd. 1666. — Methodus nova jurispr., Francof. 1668, Lips., Hal. 1748 ed. FWane
Ratio corp. jur. reconcinnandi, 1668. — Bedenken, welcher Gestalt securitas public-
auf festen Fut zu stellen, 1670. — Deutschlands Klag-, Straf= und Ermahnungsrede an seine
verrätherischen und ccläfrigen Kinder, 1673. — Gespräch über das Interesse des Englischen
Staates (1674). — Polit. Betr. über den gegenwärtigen Kriegszustand zwischen Frankreich
und den vereinigten Niederlanden (1674). — Caes. Furstenerü de jure suprematus ac
legationis Principum Germaniae, Amsterd. 1677, Lond. 1678, 79, Norimb. 1696. — Mecit.
jurid.-math. de interusurio, 1683. — Mars Christianissimus (1683), Col. 1684. — ursachen,
welche den allerchristlichsten König zur Rückgabe des dem Reich Abgenommenen bewegen
können (1683). — Das verkehrte Grükksspiel Europ. Allianzen, Gegenallianzen und Staats-
streiche (1685—86). — Wahres Interesse der Krone Frankreich oder des großen Königs in
Frankreich großes Hauptdessein, 1687. — Das verwürzte Köln oder die geschwächte Kölnische
Kurwürde (1689). — Wahres Interesse des h. Römischen Reichs, 1689. — Unvorgreifliches
Sentiment über die neue Hannov. Kurwürde, 1693. — Codex jur. gentium diplomaticus,
693, (Mantissa 1700). — Script. rerum Brunsv., Hann. 1707—11. — Access. hist., Leipz.,
Hann. 1698—1700. — Annales imp. occid. Brunsv. (ed. Pertz, Hann. 1843—45). —
Anmerk. über d. Friedensprojekt und dessen Punkten, zu welchen die Krone Frankreich sich
erklärt (1698). — Reflex. eines getreuen Patrioten über die von Frankreich für Straßburg
und Luxemburg offerirten Aequivalentien. — Gallia titubans et mente titubante resurgens
(1697). — Observ. de principiis jur., 1700. — Manifeste contenant les droits de Charles III.,
1704. — Oeuvyres par Dutens, Gendve 1768 (die jur. im IV. Bde.). — Opera philos. ed.
Erdmann, Berol. 1840, v. Gerhardt, Berl. 1875 ff., Ges. Ausg. v. Pertz, Grotefend
und Gerhard, 1843—62, von Onno Klopp, Hann. 1864—77. — Deutsche Schriften,
herausgeg. v. Guhrauer, 1838—40. — Oeuvres par Foucher de Careil, 1854 ss.
Lit.: Vita a se ipso breviter delineata in Guhrauer, G. W. v. L., Bresl. 1842,
II. Anhang p. 52 8.; Nachtr. 1846 (engl. von Mackie, Boston 1845. — Bluntschli,
Staats Wört. B. VI. 411—25; Derselbe, Geschichte des allgem. Staatsrechts, 136— 153. —
Fontenelle, Eloge de M. de L., 1717. — Stobbe, Rechtsquellen, II. 427, N. 36. —
Encyklopädie 24, 308. — Rivier, S. 537. — Grote, L. und seine Beit, Hann. 1869. —
Pfleiderer, L. als Verfasser von 12 anonymen, meist deutschen politischen Flugschriften,
Leipz. 1870; Derselbe, G. W. L. als Patriot, Staatsmann und Bildungsträger, Leipz.
1870. — Hinrichs, Geschichte der Rechts= und Staatsprincipien, III. 1—121.— Bimmen=
mann, Deutsches Rechtsprincip bei L., Wien 1852. — Ahrens, Naturrecht, 6. Aufl., 1872,
I. 109—114. — Ueberweg, Geschichte der Philosophie, 5. Aufl., 1880, III. 104—129. —
Hassel, Ztschr. VII. Pest 6. — Sybel, Ztschr. X. 97; XI. 129. — Roscher, Geschichte
der National-Oekonomik, 1874, S. 329—340. — Ompteda, II. 557. — Rewne critique XV.
447—479. — Hecht in den Preuß. Jahrbb. 1879 S. 1—25. — Kirchner, 8.'°8s Stellung
zur katholischen Kirche, Leipz. 1874; Derselbe, L.'s Psychologie, Köthen 1875—1877; Der-
selbe, Leben und Denken, Köthen 1877. — Ztschr. für Philosophie von Ulrici, Bd. 66
S. 102—118. — Schumann, Geschichte der Erwerbung der Krone Großbritannien von
Seiten des Hauses Hannover, Hann. 1878. — Kuno Fischer, Geschichte der neueren Philo-
sophie, Bd. 2, (2) Heidelb. 1865. — Foucher de Careil, L. et les deux Sophies, Par.
1876. — Quellen und Forschungen zur Sprach= und Kulturgeschichte der germanischen VBölker,
Heft 23: L. und Schottelius v. Schmarsow, Straßb. 1877 (Revue crit. d’hist. et de litt.
1880 p. 4). — Publik. aus den königl. Preuß. Staatsarchiven Bd. 4 Leipz. 1879 (Vermählung
der Herzogin Sophie). — Bodemann, Festrede, Hann. 1876. Teichmann.
