Blanckenburg.  1153

Er  sagt:  Das  ganze  Bestreben  der  Herren  verantwortliche  Ministerien  zu
bekommen,  das  könne  er  nur  mit  dem  Versuche  vergleichen,  daß  man  an
dem  Regierungstopf,  der  hier  an  diesem  Tische  vertreten  sei,  neue  Henkel
machen  wolle,  damit  man  ihn  besser  fassen  und  auf  dem  parlamentarischen
Feuer  des  einheitlichen,  auf  Urwahlen  basirten  Reichstages  kochen  wolle!
(Heiterkeit.)  Meine  Herren!  So  ist  es  auch.  Dabei  geht  die  Entwicklung
  rückwärts  —  und  das  möchte  ich  die  Herren  bitten  von  der  konservativen
Partei  und  meincn  andern  Freunden,  die  hier  vor  mir  sitzen,  daß  sie  es  sich
doch  noch  einmal  überlegen  möchten,  ob  sie  nicht  lieber  gegen  einen  Antrag
stimmen  wollten,  den  sie  freilich  mit  ihres  Namens  Unterschrift  geziert  haben,
der  aber  doch  möglicherweise  einen  Verlauf  nehmen  konnte,  den  ganz  gewiß
Keiner  von  ihnen  beabsichtigt  hat.  —  Sie  sehen  aus  diesen  Deduktionen,  daß
es  natürlich  meinen  politischen  Freunden  und  mir  eine  Unmöglichkeit  ist  für
den  Antrag  zu  stimmen.  Ich  bin  auch  ganz  außer  Stande,  Ihnen  irgendwie
eine  Verheißung  gleichsam  zu  machen,  wann  denn  nun  der  Zeitpunkt  gekommen
  sein  würde,  wo  wir  uns  auch  mit  dem  Herrn  Grafen  Münster
überzeugt  halten  würden,  daß  nun  schnell  wieder  etwas  Anderes  geschehen
müsse.  Meine  Herren,  ich  sehe  durchaus  keinen  Drang  schon  jetzt  über  diesen
Zeitpunkt  zu  sprechen.  Der  Herr  Abgeordnete  Twesten  hat  gesagt,  er  wolle
hier  keine  Zukunftspolitik  machen.  Nun,  meine  Herren,  ich  will  auch  keine
Zukunftspolitik  machen,  aber  das  muß  ich  doch  sagen,  wenn  ein  Antragsteller
sich  hier  hinstellt  und  sagt:  ich  will  keine  Zukunftspolitik  machen,  und  er
greift  den  ganzen  Bund,  die  Verfassung  des  Bundes  auf  eine  Art  und  Weise
an,  daß  sie  wenigstens  in  ihrem  jetzigen  Bestande  undenkbar  wird  —!  Wir
begeben  uns  ja  dann  in  ein  neues  Provisorium!  Ja,  es  ist  freilich  Alles
Provisorium  in  der  Welt:  Deutschland  ist  stets  in  eimem  provisorischen  Zustande
  gewesen  —  ich  habe  leider  noch  nicht  gesehen,  daß  der  Abschluß  gekommen
ist,  der  seit  sechshundert  Jahren  erstrebt  wurde,  ich  habe  das  Ziel  wenigstens
immer  für  unerreicht  gehalten!  Wir  haben  gesehen,  daß  Deutschland  sich  an
sechshundert  Jahre  zerfleischt  hat,  und  nun  wollen  Sie,  in  zwei  Jahren  mit
einem  Male  holter  di  polter  soll  das  alles  wieder  aufgebaut  sein!  Haben
Sie  doch  einigermaßen  Geduld!  Was  hat  unsere  Bundesverfassung  und  was
hat  unser  Norddeutscher  Bund  denn  eigentlich  verbrochen  in  den  zwei  Jahren,
daß  Sie  es  durchaus  für  nöthig  finden  ihm  schon  wieder  einen  kleinen
nationalen  Schlag  zu  geben?  Die  Einen  wollen  ihm  einen  kleinen  nationalen
  Schlag  geben,  die  Anderen  wollen  ihm  einen  recht  echt  konstitutionellen
  Schlag  geben:  das  sind  die  Unterschiede,  die  in  diesem  Antrage  vertreten
  sind!  Ich  kann  nicht  finden,  daß  das  nationale  Bewußtsein  in  den
letzten  zwei  Jahren  heruntergekommen  wäre;  ich  sehe  nichts  von  Negation
und  Stagnation,  —  ich  sehe  nur,  daß  man  mit  diesem  Antrage  gewissermaßen
  unsere  jetzige  Verfassung  negiren  würde!  Meine  Herren,  hat  denn
jemals  Deutschland  eine  Verfassung  gehabt  wie  setzt,  die  uns  in  dem
Maaße  schützt  vor  dem  Auslande?'  Haben  Sie  denn  ganz  vergessen,  meine