332 Oberstrichterliche Entscheidungen.
Steuergemeinde P. gelegenen Grundbesitzungen an den
Architekten D. zum Eigenthum vertauscht: so hat der
Architekt D. vor dem Notare urkundlich erklärt, daß er einen
Grundbesitz mit dem Gesammtflächeninhalte von 123,4 Ar
eingetauscht habe.
War bei Vorberedungen zum Vertrage von einem
Flächeninhalte von 131,7 Ar die Rede, so ist nach dem
Inhalte der Urkunde dieses Maß bei dem Vertragsabschluß
gemindert und auf 123,4 Ar festgesetzt worden.
Nun nimmt Berufungsrichter an, daß trotz dieses Inhaltes
des notariell beurkundeten und von dem Kläger
unterzeichneten Vertrages Letzterer sich in einem durch
Pflichtverletzung der Beklagten herbeigeführten Irrthum
über das Flächenmaß des eingetauschten Grundbesitzes
befunden habe, weil bei den Vorverhandlungen zum
Vertrage beklagtischerseits dem Kläger eine Ummessungs--tabelle
vom 31. Dezember 1887 vorgelegt worden sei, nach
welcher der Gesammtbesitz einen Flächeninhalt von 3
Tagw. 86 Dez. = 131,7 Ar gehabt haben soll, und weil
die Beklagte es unterlassen habe, obwohl sich bei der auf
den Plänen, theilweise in Gegenwart des D. selbst, vor
dem Vertragsabschluß gemachten Berechnung über das
Flächenmaß eine Differenz ergeben habe, den Kläger auf
diese Differenz aufmerksam zu machen.
Allein wollte man auch annehmen, daß sich Kläger
in der That über die Gesammtzahl der Are des eingetauschten
Grundbesitzes zur Zeit des notariellen Vertragsabschlusses
in einem Irrthum befunden habe: so kann
doch dieser Irrthum nach den sonstigen Festslellungen
der Vorinstanz nimmermehr der Beklagten zum Verschulden
angerechnet werden. .
Es steht nämlich fest, daß nicht nur, was schon oben
bemerkt, in der Notariatsurkunde selbst die richtige geringere
Arenzahl enthalten ist, also die bei den Vorberedungen
zum Vertrage etwa angenommene höhere Zahl
