10  Grundzüge  der  Verfassungsgeschichte.  83

Achill  „Teilung,  Ordnung,  Satzung  und  Einigung  d.  d.  Köln  an  der
Spree  am  Tage  St.  Mathiä  1473“  wurde  die  Erbfolgeordnung  für
Brandenburg  entgegen  dem  bei  anderen  Fürstenhäusern  noch  herrschenden
  Teilungsunwesen  im  staatlichen  Interesse  geregelt.  Danach
sollten,  wenn  ein  Kurfürst  drei  Söhne  oder  männliche  Nachkommen
von  solchen  hinterließ,  drei  Landesteile  gebildet  werden,  die  Mark
Brandenburg,  das  Land  zu  Franken  und  das  Land  auf  dem  Gebirg
und  im  Voigtlande.  Innerhalb  jeder  Linie  herrschte  die  Erstgeburt,
und  niemals  sollte  es  mehr  als  drei  regierende  Herren  geben?).  Für
die  Mark  Brandenburg  war  damit  die  Unteilbarkeit  des  Gebietes  aus—
gesprochen.  Wenn  auch  eine  Verletzung  der  Bestimmungen  dieser  so—
genannten  Conslitutio  Achillea  noch  einmal  von  Joachim  I.  begangen
und  ein  zweites  Mal  von  Johann  Georg  wenigstens  versucht  wurde,
so  kam  man  doch  immer  wieder  auf  sie  als  die  maßgebende  Grundlage
  der  brandenburgischen  Erbfolgeordnung  zurück,  welche  vorzugsweise
  die  Bedeutung  des  brandenburgischen  Fürstenhauses  und  seines
Staates  für  Deutschland  sichern  konnte.

Die  Wiederherstellung  der  landesherrlichen  Macht  war  nun  zwar
ersolgt,  aber  zum  Teil  doch  nur  mit  den  Mitteln  der  fränkischen
Erblande,  die  nach  dem  Tode  Albrecht  Achills  wieder  dauernd  von
Brandenburg  getrennt  wurden.  Eine  vollkommene  Befestigung  war
nur  zu  erwarten,  wenn  es  die  Kurfürsten  verstanden,  sich  dauernde
Einnahmen  zu  sichern,  die  sie  von  den  Ständen  unabhängig  machten.
Wenn  bisher  Reich  wie  Landesherren  mit  ihren  Einkünften  nicht
ausreichten,  so  hatten  sie  nach  erfolgter  ständischer  Bewilligung  eine
Bede  erhoben,  die  nach  dem  Systeme  der  Matrikularbeiträge  auf  die
einzelnen  Bestandteile  des  Staatswesens,  die  Gebiete  und  Städte  des
Reiches,  bzw.  die  gutsherrlichen  Gebiete  und  Städte  der  Einzelgebiete
umgelegt  wurden.  Es  hing  demnach  die  Bewilligung  von  der
Gesamtheit  der  Stände,  die  Erhebung  von  den  einzelnen  Steuerpflichtigen
  und  die  Abführung  an  die  Hauptstelle  von  den  einzelnen
Ständen  als  Ortsobrigkeit  ab,  die  Staatsgewalt  war  in  ihren  Einkünften
  durchaus  abhängig  von  den  Ständen.

Reich  wie  Einzelgebiete  gelangten,  ersteres  unter  dem  Eindrucke
seiner  Machtlosigkeit  in  den  Hussitenkriegen,  fast  gleichzeitig  zu  der

 

2)  Vgl.  H.  Schulze,  Die  Hausgesetze  der  regierenden  deutschen
Fürstenhäuser,  Bd.  3,  Jena  1883,  S.  539  ff.