108 Parteielend.
Der Nationalliberalismus ist aber weniger noch durch die äußeren jüdischen
Einflüsse heruntergekommen als durch die im inneren Parteileben wirkenden. Der
mit einer Jüdin verheiratete Bassermann brachte den Wagen auf die abschüssige
Bahn, auf der er unter dem Juden Friedberg und dem ebenfalls mit einer Jüdin
verheirateten Stresemann rasch weiterglitt. Die Heirat einer Jüdin müßte an
sich den Mann nicht auf die jüdische Seite hinüberziehen; wie die Erfahrung aber
zeigt, scheint der Bannkreis dieser Frauen fast immer die nationale Widerstandskraft
des Mannes zu schwächen; insbesondere scheint sich der Jüdischversippte seine Ratgeber
gern aus stark judenfreundlichen Kreisen zu wählen. Das merkt man selbst sehr hohen
Generälen an. Aufgabe des Nationalliberalismus wäre es gewesen, einen reinen
bürgerlichen Nationalismus zu pflegen, er wäre außenpolitisch und völkisch die
gegebene „alldeutsche“ Partei gewesen; alldeutsch sein heißt bekanntlich, in allen
Fragen der Politik und des Volkstums, wo verschiedene Beweggründe in
Betracht gezogen werden können, das völkische und nationale deutsche Belangen
den Ausschlag geben zu lassen. Durch diese Auffassung hätte der Nationalliberalismus
seine Berechtigung erwiesen gegenüber dem konservativen Nationalismus,
der durch seine Wahrung des Herkommens, der dynastischen und agrarischen
Belange, immerhin einigermaßen beschränkt und weniger „frei“ ist, als
es der nationalliberale Nationalismus hätte sein können. Statt dessen schlug
der Nationalismus der Nationalliberalen unter dem jädischen Einfluß die wirt"“
schaftliche Richtung ein und ließ in jeder nationalen Frage die Wirkung auf die
augenblickliche Wirtschaftslage und die der nächsten Zukunft ausschlaggebend sein.
Dadurch wurde seine Politik die des ewigen Hin= und Herschwankens: „Fraktion
Drehscheibe“; einmal griff man Herrn von Bethmann wegen seiner elenden Politik
wütend an, wenn er dann an der Verabschiedung war, stützte man ihn wieder,
weil ihn die Geschäftsfreunde aus dem weltwirtschaftlichen Lager aus Geschäftsrücksichten
nicht fallen lassen wollten.
Im Liberalismus hätte der Nationalliberalismus es ebenfalls leicht gehabt,
seine Berechtigung gegenüber dem Freisinn, der tat, als ob er Kultur und Wissenschaft
in alleinige Pacht genommen hätte, zu beweisen. Denn der freisinnige Liberalismus
war längst zu einem rein jüdischen Liberalismus geworden; Freiheit
für jüdische Kunst, jüdische Literatur, jüdische Wissenschaft war das, was er verfocht;
er hieß nicht nur Fortschritt, sondern war auch Fortschritt, vom Stand"
punkt des Judentums aus. Vom Standpunkt des Deutschtums aus war er
ein Rückschritt, und Aufgabe eines echten Nationalliberalismus wäre es gewesen,
für die Freiheit und den Fortschritt der deutschen Kunst, der deutschen Literatur
und der deutschen Wissenschaft einzutreten. Statt dessen kannte der Kultur“
liberalismus der Herren Bassermann und Stresemann und Friedberg nur eine
Angst, die, weniger „liberal“ im jüdischen Sinne zu erscheinen als die alljüdische
Volkspartei; ein Eintreten für bewußt deutsche Kultur erfolgte in keiner Weise.
Aus der gleichen Konkurrenzangst heraus erklärt sich auch sein immer rascheres
Abgleiten aus der deutsch-liberal-demokratischen Gedankenwelt, die dem Nationalliberalismus
innewohnte, zum Demokratentum jädischer Färbung. Dadurch wurde
der Nationalliberalismus zu dem Glied, das er in dem politischen Weltplan Alljudaans
sein sollte: eine Übergangsstufe von rechts zur rein alljüdischen Partei
des Freisinns. Die Konservativen, deren kultureller Gesichtskreis weiter wird und
an den mannigfachen Rückständigkeiten der Konservativen Anstoß nimmt, die aber
ihre nationale Gesinnung aufrechterhalten wollen, gehen über zu den Natio-