Kap. XXI. Die gallischen Kelten. 171
So stand der legalen Form des Adelsstaats die tatsächliche
Organisation der Plebs, so standen Adel und Plebs einander gegenüber.
Als der Gegensatz der römisch und der national Gesinnten
ganz Gallien trennte, teilte sich auch in demselben Staate die Plebs
in Faktionen beider Richtungen und wenn nun die nationale Faktion
mit der revolutionären zusammenfiel, so trug die romfreundliche
konservatives Gepräge. Die Führer der entgegenstehenden
Faktionen sieht man dann um den Vorrang, principatus streiten.
Von den Faktionen der Plebs ist nur in den Adelsstaaten
die Rede. Dem feindlichen Adel gegenüber bedurfte die Plebs
der unter dem Princeps organisierten Faktion.
Aus den monarchischen Staaten erfahren wir über den
Zustand des Adels und der Plebs und über ihr Verhältnis zueinander
und zum Königtum nichts. Aber man darf annehmen,
dass wie die Plebs, so auch das Königtum im politischen Gegensatz
zum Adel stand und dass die gemeinschaftliche Gegnerschaft
das Bindemittel zwischen beiden war. Der König Luerius
der Arverner erkaufte die Gunst der Plebs (S. 121), und sie
unterstützte im eigenen Interesse die auf Einführung des Königtums
in Gallien gerichteten Unternehmungen der Prätendenten. Es
bedurfte daher in der Regel keiner Faktion, denn der König erscheint
als der natürliche Vertreter der Plebs, die Plebs als die Partei
des Königtums, ein Verhältnis, das etwa durch Despotismus oder
römische Politik des Herrschers eine Änderung erleiden mochte.
Zwei Faktionen im Stammverband.
In den Erzählungen Caesars tritt das Faktionswesen und
sein Einfluss auf den Staat am deutlichsten da hervor, wo in
demselben Staat zwei Faktionen einander gegenübertraten, deren
Führer um den Vorrang stritten, bei den Häduern, den Arvernern
und Treverern. Nahe Verwandte standen hier an der
Spitze der feindlichen Faktionen, die durch Römerfreundschaft
und Römerhass, oder auch wohl durch die Frage des Königtums
auseinander gehalten wurden und unter deren Einflüssen die
