64  —

fürst  den  ketzerischen  Dr.  Luther;  es  sei  das  zwar  auch  denı
Papste  zu  Ohren  gekommen,  der  wolle  es  aber  nicht  glauben.

In  der  nun  folgenden  Entwickelung  seiner  Ansicht  über
Luther  zeigt  sich  Chieregati  keineswegs  schroff  oder  ganz
absprechend;  er  anerkennt  z.  B.  die  Verdienstlichkeit  des
Reformators,  das  schlechte  Leben  der  Geistlichen  und  Ähnlicnes
  bekämpft  zu  haben.  Aber  zweierlei  meint  er  doch  als
durchaus  tadelnswert  hervorheben  zu  müssen:  dass  Luther
das  Kind  mit  dem  Bade  ausgeschüttet,  dass  er  seinen  Kampf
auch  auf  die  Sakramente  der  Kirche,  päpstliche  Constitutionen,
  Dekrete  und  Anordnungen  der  Concilien  ausgedehnt
habe  und  dann  seine  ungestüme,  ganz  verwerfliche  Art  und
Weise,  wie  er  gegen  Fürsten,  jetzt  z.  B.  gegen  den  König
von  England!)  vorgehe.

Um  nun  jeden  Angriff  Luthers  auf  den  neuen  Papst
in  den  .Augen  des  sächsischen  Gesandten  zu  entkräften  beginnt
  der  Nuntius  eine  begeisterte  Lobrede  auf  Adrian,  umso
wirkungsvoller,  als  er  sich  durchaus  nicht  scheut,  dessen
Gegensatz  zu  seinem  Vorgänger  Leo  in  das  richtige  Licht
zu  setzen.  Es  ist  in  der  Hauptsache  wieder  dasselbe,  was
er  schon  dem  Erzherzog  vorgetragen  hatte.

Nachdem  er  noch  die  Bitte  ausgesprochen,  Planitz
möchte  ihn  bei  seinem  Vorgehen  unterstützen,  begehrt  er,
dass  dieser  sich  nun  über  diese  Fragen  äussere.

Indem  nun  Planitz  diesem  Wunsche  nachkommt  gewährt
  er  uns  Einblick  in  das  Getriebe  der  kursächsischen
Politik.  An  die  letzten  Äusserungen  des  Nuntius  anknüpfend
bemerkt  er,  dass  der  Papst,  sei  er  ein  wahrer  Hirte,  gewiss
„den  schwachen  Stand  der  Christenheit  in  Besserung  wenden*

1)  Luthers  Werke  E.  A.  Bd.  28.  S.  344—87;  Luthers  deutsche
Antwort  auf  König  Heinrichs  v.  E.  Buch  1522.  —  Dies  Schriftchen
besonders  bietet  denı  Herzog  Georg  v.  Sachsen  Anlass  zu  Klagen
gegen  Luther;  vgl.  den  Brief  des  Herzogs  vom  3.  Nov.  1522  an  Ferdinand
  (Notizenblatt.  2.  Jahrg.  1852.  S.  53  f)  Die  Antwort  des  Königs
  H.  wird  im  Jahr  1523  durch  einen  Herold  nach  Sachsen  an  den
kursächsischen  Hof  gesandt  (vgl.  Tentzels  Hist.  Ber.  etc.  2.  Teil.
S.  266—88  und  Spalatini  Annales  ed.  Cyprian  8.  61  f£.)