nisse  völlig  niedergedrückt  und  erschüttert  zu  sein.  Meine  Versuche,  seine
Meinung  zu  ändern,  waren  vergeblich;  über  die  zukünftige  Rolle  Rußlands  im
Kriege  äußerte  er  sich  unverhohlen  pessimistisch  und  beklagte  sich  bitter  über
das  über  Frankreich  infolge  des  russischen  Zerfalls  hereingebrochene  Unglück.
Äußerst  lebhaft  informierte  er  sich  über  die  Frage,  wer  aus  der  Umgebung
Kerenskis  eine  feste  energische  Persönlichkeit  sei.  Er  zeigte  mir  auf  der  Karte
die  Chancen  des  Vorrückens  der  Deutschen  in  der  Richtung  auf  Petrograd,
falls  ınan  ihnen  nicht  mit  einem  Gegenstoß  begegnen  sollte.  ....«

Ich,halte  es  für  meine  Pflicht  hinzuzufügen,  daß  ich  noch  nie  einen  Menschen
  in  einem  Zustande  solcher  Verzweiflung  gesehen  habe,  wie  Ribot  im
l.aufe  uuseres  Gesprächs.  Als  ich  am  nächsten  Tage  Poincar&  gegenüber  erwähnte,
  daß  ich  es  nicht  verstehe,  wie  man  so  sensibel  und  so  erschüttert.  sein
könne,  wie  es  Ribot  infolge  der  Einnahme  Rigas  ist,  antwortete  mir  Poincar6
schr  betrüht.  und  sehr  ernst,  daß  er  nicht  weniger  von  der  Einnahme  Rigas  erschültert
  sei,  da  er  darin  den  Anfang  des  zukünftigen  Unglücks  Rußlands  sehe.
Ich  möchte  noch  erwähnen,  daß  Poincare,  Ribot  und  Jules  Canıbon  sich  sehr  für
Kornilow.  Sawinkow  und  einige  andere  Persönlichkeiten  interessierten,  in  tenen
sie  hoifen,  gute  Freunde  und  Mitarbeiter  Kerenskis  in  Sachen  der  Wiederherstellung
  der  Ordung  zu  finden.  Einstimmig  fragten  mich  alle  drei.  wann  enllich
  Rußland  von  Worten  zu  Taten  übergehen  werde.  und  ob  in  Rußlanı  ein
Manı:  mit  einer  starken  Hand  vorhanden  sei,  der  dazu  befähigt  ist,  die  Wiederherstellung
  der  Ordnung  nicht  in  Worten,  sondern  durch  Taten  in  Angriff  zu
nehmen.  Allerdings  befanden  sich  die  Genannten  stark  unter  dem  diunalizen
Eintluß  der  Pariser  Presse,  die  einen  energischen  Kampf  gegen  die  Politik  der
zahlloseı  VDeklarationen  in  Rußland  führte  und  scharfe  Kritik  an  Kerenski
übte.  Überdies  schien  es  mir,  daß  die  französischen  leitenden  Kreise  festzustellen
  suchten,  wer  in  Rußland  der  »Mann  der  Zukunft«  (’homme  d’avenin;  sei.

Außerdem  drückten  mir  Poincar&  und  Jules  Cambon  den  einmütigen
Wunsch  aus.  daß  die  Provisorische  Regierung  erkennen  möge,  welch  ungünstigen
  Windruck  auf  die  öffentliche  Meinung  und  auf  die  Regierungskreise  in
Frankreich  die  Absicht  mache,  die  laugjährigen  Kriegsgelfangenen  zwischen
Rußland  und  Österreich  auszutauschen,  wodurch  ganze  Armeen  durch  die
Kampflinice  in  der  Nähe  von  Minsk  hin  und  zurück  passieren  würden.  Dieser
Gedanke  hat  die  Franzosen  derartig  unangenehm  berührt,  daß  sie  ihrer  Bereitwilliekeit
  Ausdruck  gaben,  auf  den  Austausch  ihrer  langjährigen  Kriegsgefanrenen
  mit  Deutschland  zu  verzichten,  damit  Rußland  nur  ja  von  seinem  Plane
Abstand  nimmt.

4usammengefaßt  möchte  ich  meine  Eindrücke  von  den  Zusammenkünften
und  deu  Gesprächen  mit  den  politischen  Persönlichkeiten  Italiens  und  Frankreichs
  dahin  wiedergeben,  daß  alle  diese  Persönlichkeiten  von  Poincar6  und
Guezde  bis  zu  den  italienischen  interventionistischen  Anarchisten  hinunter  auf
dem  Verteidigungsstandpunkt  stehen  und  sich  über  die  ungeheure  Verblendung
der  russischen  Demokratie  wundern.

{Roth.  Heft  V.  Nr.  61-—63.)