Zur bayerischen Subhastationsordnung. 343
Gönner, Komm. z. Hyp.-Ges. I. S. 352 Nr. 5.
Regelsberger, bayer. Hyp.-Ges. § 47 S. 202;
9 69 S. 335; § 70 S. 346 ff.
Nicht in derselben Ausdehnung erstreckt sich nach der
bayerischen Subhastations-Ordnung das durch die Beschlagnahme
erlangte Vorzugsrecht auf die Früchte: Lediglich
die nach der Beschlagnahme aufallenden, also
nicht auch die bereits angefallenen, aber noch nicht
gezogenen (rückständigen) Erträgnisse stehen mit dem
Zeitpunkte, in welchem die Beschlagnahme bewirkt, d. h.
im Hypothekenbuche eingetragen ist (Art. 7 Abs. 2 SO.)
in Ansehung der Zwangsvollstreckung und ihrer Wirkungen
der beschlagnahmten Hauptsache gleich. Nur die bezeichneten
Erträgnisse gelten mit der Beschlagnahme der Hauptsache
als beschlagnahmt, können von da ab nicht mehr
Gegenstand selbständigen Gläubigerangriffs sein und sind
unter der Voraussetzung, daß auf Grund der Beschlagnahme
die Subhastation durchgeführt wird, dazu bestimmt,
mit dem Erlöse der Hauptsache zur Befriedigung der
Beschlagnahme= und sonstigen Gläubiger zu dienen (Artikel
8, 9, 110 SO.). Diese Wirkungen enden natürlich
mit Aufhebung der Beschlagnahme, welche sie erzeugte.
Es fragt sich hiebei nur, ob die Wirkung sich etwa fortsetzt,
soferne der aufgehobenen alsbald eine neue Beschlagnahme
folgt oder soferne zur Zeit ihrer Aufhebung
weitere Beschlagnahmen bestehen, mit anderen Worten
ob ein nachfolgender Beschlagnahmegläubiger Anspruch
hat auf jene Erträgnisse, welche durch eine frühere Beschlagnahme
immobilisirt und auf Grund derselben realisirt
worden sind. Die Frage ist insbesondere bei vermietheten
oder verpachteten Objekten, aber auch hinsichtlich
der noch deponirten Erlöse von Früchten, welche vor
Aufhebung der ersten Beschlagnahme gemäß Art. 36 Absatz
2 CPO. gesondert versteigert wurden, von Bedeutung.
Ein Beispiel wird klar legen, welche Fälle wir meinen.
Gläubiger A. hat Beschlagnahme des an verschiedene Par-