88
regten grosses Aufsehen, ') aber mit keinem Worte sagt
der klagende Bischof selbst, dass ihm das Regiment als
lutherisch verdächtig erschienen sei; er stellt das Verfahren
als einen Eingriff in seine Rechte als Landesherr
day, wie es auch die Stände so aufnahmen und durch
den Antrag auf Entziehung der Gerichtsbarkeit und der
Geleite ahndeten. Ueber die religiöse Haltung des Re--giments
haben sich die Stände nicht beunruhigt, und
als der Gesandte des Bischofs von Speier einmal in der
Reichsyersammlung die Rede darauf brachte, dass einige
Regimentsräthe das Abendmahl unter beiderlei Gestalt
genommen hätten, hatte er damit kein Glück. ?)
Es ist dies übrigens, soweit unsere Kenntnis reicht, der
einzige Versuch, welcher in dieser Richtung gemacht
werden ist. Nicht einmal Herzog Georg von Sachsen,
dem das Begiment niemals rührig genug gegen Luther
war, wendete sich mit einer diesbezüglichen Klage an
den Reichstag. ) — Man hat auch in der Verlegung
des Regiments den Versuch des Erzherzogs gesehen,
dasselbe von den lutherischen Einflüssen fern zu halten,
die in Nürnberg auf dasselbe einwirken mussten. *) Allein
die Initiative des Verlegungsplanes ist, wieman aus
nn
!) Apelli defensjo .... mit einer Vorrede von Luther,
Dresdener Bibliothek E, 284, 6. Ein anderer Druck bei Weller
No. 2450 verzeichnet. Apels Bruder, ein Tuchmacher in Nürnberg,
schrieb auch eine Schrift über den Vorfall, s. Roth,
Einführung der Reformation in Nürnberg (1885) p. 123.
9) Planitz an den Kurfürsten. 28. März. Förstemann p. 172.
3) Siehe die Instruction Packs.
#) Namentlich behaupten es die Autoren des 1R. Jahrhunderts,
die über den Reichstag schrieben, mit irreführender
Sicherheit : Entd. Staatscab. I, p. 221. v. Harpprecht IV, 3,57.
Häberlin X, p. 579. Letzterer citiert dafür (v. Wölckern) Historia
diplomatica Norimberg (17388), worin aber ebenfalls
nichts Begründendes zu finden ist. Joachim, Fortges. Samml.
YIII, p. 309 meint: die Lutheraner hätten das Regiment mit
untergraben, weil es die Altgläubigen begünstigt habe,
