IN Geschichte der Societät von 1711—-171%.
ler zweiten, eingereichten Eingabe erfährt man, dass bei Begründung
des Kalenderwerks einige Mitglieder ilıren eigenen Credit eingesetzt
hatten. Auch wird gesagt, die Societät sei schon proprio
motu vor drei Jahren mit der Aufrichtung des theatri anatomiei
umgegangen, aber sie habe den nöthigen Raum nicht gehabt; auch
Anderes habe sie projectirt, aber überall habe es an Geld gefelılt;
nun würden ihr noch 1000 'Thlr. genommen. Der Abschnitt über
lL.erwsız lautet in der wirklich eingereichten Eingabe fast genau so
wie im ersten Entwurf. Seine Wiener Anstellung dient als Begründung.
»So ist man auf den Gedanken geratlien. ob nicht diese
obligatio ex causa (die ihm versprochenen 600 'Thlr.) cessante casa
erloschen und der Fall sich ereignet, auf welchen S. K. Maj. höchstseligen
Andenkens von solchem Gehalt in Faveur der Directoren
der Societät u.s.w.« Kein Zweifel — der König wollte Leıssız
300 Thlr. und damit die Präsidentenwürde lassen, die Directoren
wollten ihm das Geld nehmen, unbekümmert, was dann aus seiner
Präsidentschaft würde, vielleicht in dem guten Glauben, er wolle
selber nicht mehr Präsident sein!. Aber warum schrieben sie ihm
nieht und fragten ihn nicht?
Von der Veränderung mussten sie ihn nun in Kenntniss setzen:
aber sie thaten es in einer ganz ungehörigen Weise. Da sie noch
immer hofften, der Monarch werde ihnen das ganze Gehalt von
Leisxız überlassen, so schrieben sie diesem durch den Secretar”, der
König habe befohlen, 1000 Thlr. aus den Mitteln der Societät jährlieh
»zu einem anderweiten Vorwand zu zahlen, ausser dem aber
andere Zahlungen zu thun verboten« (der König hatte vielmehr
befohlen, Leıssız quartaliter 75 Thlr. auszuzahlen!).. »Deme zufolge
werden Ew. Exec. mich hochgeneigt entschuldigt halten, wenn mit.
der verlangten Geldsumme diesesmal nicht andienen kann.«
— meinen ie m ——
! Dazu kommt noch ein Anderes, was sie. wie die confessionellen Verhältnisse
damals lagen. einigermaassen entschuldigt: sie glaubten dem Gerücht, Leissız
sei in Wien zum Katholicisinus übergetreten. Wir erfahren das aus einem Brief
von Frisch an Lrieniz, der ein Jahr später geschrieben ist (vom 28. December 1715
Nr.33 S.41f. bei Fischer): »Als Ew. Exc. zu \ien war, wurde hier, auch von
denen, die ich für so alber nie angeselien, geglaubt, Sie hätten die Religion changirt
vergl. dazu Kırcuser, Leirsız’ Stellung zur katholischen Kirche. 1874]; ja ich bin
von einem vertrauten, Freund versichert worden. dass man die Präsidenten - Besoldung
schon eingetheilt unter die Directores und wer etwa bei dem sog. Coneilio zugegen.
wie viel jeder bei diesem Fall davon bekommen soll, welches ich für die grösste
Bassesse in der Welt hielte, so von denen, so den Nanten von Gelehrten haben
wollen, kann begangen werden«,
9
? Nr.163 vom 18. December 1714.
