72  Erstes  Buch.  Die  neue  Staatsgründung  des  Großen  Rurfürsten.

Energie  milde  und  gewinnende  Persönlichkeit  dort  besonders
am  Platze  schien.

Auf  dem  Ende  Mai  eröffneten  Landtage  handelte  es  sich
mit  der  Anerkennung  der  Souveränetät  zugleich  um  Durch—
setzung  eines  umfassenden  Reformprogramms,  das  jenem  deutbaren
  und  so  viel  mißdeuteten  Worte  den  rechten  Inhalt  und
praktische  staatliche  Wirkung  geben  sollte.  Die  Verwaltung  der
landesherrlichen  Güter  sollte  gebessert  und  strenger  Kontrolle
unterstellt  werden.  Dazu  verlangte  der  Kurfürst  von  den  Ständen
  eine  genaue  Uebersicht  aller  Einnahmen  und  Ausgaben  und
Bericht  über  die  Lage  der  verpfändeten  Domänen,  um  die
Landeomittel,  die  bisher  in  die  Taschen  der  im  Besitz  der  einträglichen
  Aemter  befindlichen  Adligen  geflossen  waren,  für
Landeszwecke  verwenden  zu  können.  Einen  solchen  Bericht  einzureichen
  erklärten  die  Stände  für  Verrat  an  der  Freiheit,
zu  deren  Schutz  „man  etwas  wagen“  müsse,  da  sonst  ein  „mehr
als  türkisches  Joch“  drohe.  In  umfänglichen  Denkschriften  begründeten
  sic  die  Ablehnung  der  Souveränetät:  durch  sie  werde
das  Land  „vom  mediato  dominio  und  aus  seinen  Fundamentalgesetzen
  und  in  immechatum  dominium  als  in  sein  wahrhaftiges
oppositum  und  in  eine  ganz  andere  Verfassung  gesetzt“.  Die
Königoberger  drangen  auf  Entsendung  von  Deputierten  nach
Warschau  und  an  den  Reichstag,  um  auch  die  Abschaffung  der
Aceise  zu  erwirken.  Die  kleinen  Städte  dagegen  zeigten  sich
von  Anfang  an  gefügig,  und  auch  die  adligen  Herren  verfolgten
doch  andere  Ziele  alo  die  Bürger  der  Hauptstadt.  Während
jene  den  gewinnreichen  Anteil  an  der  Regierung  behaupten
wollten  und  seine  mit  der  Souveränetät  drohende  Kürzung  als
den  Untergang  der  Freiheit  und  des  Vaterlandes  verschricen,
bekämpften  diese  vor  allem  den  Steuerdruck  und  sträubten  sich
gegen  die  Sonveränetät  nur,  weil  sie  diese  als  Ursache  davon
ansahen.  Mußte  Schwerin  doch  von  einem  der  angesehensten
Natoherren  der  Altstadt  unter  Betenerung  aller  Treue  und
Opferwilligkeit  vernehmen,  eine  Haussuchung  bei  den  Bürgern
würde  nichts  als  „pur  lautere  Armut“  ergeben:  außer  den
kurfürstlichen  Dienern,  namentlich  den  bei  der  Accise  und  Zoll
angestellten,  seien  sie  ohne  Nahrung  und  Bettler.  Hier  war