284  8  29.  Freiwilliger  Austritt.

2.  Kein  ausdrücklicher  (aber  auch  kein  stillschweigender)
Mitgliedschaftsverzicht  liegt  im  ausdrücklichen  Thron-  und
Thronfolgeverzicht.

a)  Wer  nach  Thronanfall  vor  Regierungsantritt  die
Krone  ausschlägt  oder  wer  nach  Antritt  der  Regierung  von
ihr  zurücktritt  (im'  letzteren  Falle:  Adbdankung),  scheidet
damit  nicht  von  selbst  auch  aus  der  Familie  aus.  Im  ersteren
Falle  bleibt  das  Mitgliedschaftsverhältnis  überhaupt  unberührt,
im  zweiten  Falle  steigt  es  vom  weiteren  Mitgliedschaftsverhältnis
zum  engeren  auf.  Der  zurücktretende  Fürst  gelangt,  weil  er
Prinz  wird,  unter  die  Hausgewalt  des  neuen  Herrn  (siehe
oben  $  24  IV).  Ausnahmen  hiervon  bedürften  der  Zustimmung
aller  Agnaten,  also  eines  Sonderhausgesetzes,  weil  nach  generellem
  Hausrecht  alle  Prinzen  dieser  landesfürstlichen  Gewalt
  unterstehen.  Im  übrigen  kann  ihm  sein  Nachfolger
einseitig  oder  vertragsmäßig  eine  Sonderstellung  einräumen,
soweit  dies  nach  seiner  Zuständigkeit  als  Familien-  und
Staatshaupt  ohne  Mitwirkung  von  Agnaten  und  Volksvertretung
  möglich  ist,  sich  z.  B.  vertragsmäßig  zu  einer  bestimmten
  Leistung  an  ihn  verpflichten.  Einen  bestimmten  Anteil
an  der  Zivilliste  vermag  er  ihm  nicht  abzutreten.  Dieselbe
ist  öffentlichrechtliche,  im  Staatsinteresse  zustehende  Forderung.
  Sie  kann  daher  weder  verpfändet  noch  abgetreten
werden  (siehe  unten  $  38).  Aus  dem  gleichen  Grunde  kann  sich
der  Zurücktretende  nicht  eine  Befreiung  von  der  landesfürstlichen
  Hausgewalt  seines  Nachfolgers  vorbehalten,  noch
weniger  einseitig  ($  52)  bedingt  oder  befristet  zurücktreten.

b)  a)  Wer  auf  Thronfolge  verzichtet,  erklärt  hierdurch
allein  noch  nicht  seinen  Austritt  aus  dem  Hause.  Er  bleibt
Mitglied;  sogar  engeres,  wenn  er  es  war;  was  er  verliert,
ist  nur  sein  Thronanwartschaftsrecht.  Wenn  Herzog  Christian
August  zu  Schleswig-Holstein  unter  dem  30.  Dezember  1852!)
„für  sich  (und  seine  Familie)‘  dem  Könige  von  Dänemark
auch  in  dessen  Eigenschaft  als  regierendem  Herzog  der  Elbherzogtümer
  versprach,  „den  von  dem  Könige  von  Dänemark

1)  Siehe  Rechtsgutachten  bezüglich  der  Herzogtümer  Schleswig,  Holstein
und  Lauenburg,  erstattet  vom  Kronsyndikat  1866  8.  116.