zuführen, und daß die Aggresswkraft des Dreibundes in 
diesen Jahren ganz systematisch gebrochen wurde, daß 
Rußland eine Annäherung zwischen Deutschland und 
Frankreich herbeizuführen suchte und daß der französische 
Zotschafter in Berlin, Herr Bihourd, nach dem fast 
gleichzeitigen Besuch des Präsidenken Loubek in London 
und des Königs Viktor Emanuel III. in Paris krium- 
phierend schrieb: „das sind unker den gegenwärkigen 
Verhälknissen nichk mehr inkernationale Höflichkeiksbe- 
zeugungen, das muß starken Eindruck auf Wilhelm II. 
machen.“ Und sie zitieren die Reichskagsrede des Grafen 
Bülow vom 20. Jannar 19g0# 3, in der der deutsche Reichs- 
kanzler sagke, er sei überzeugk, daß die ruhigen und fried- 
lichen Beziehungen zwischen Frankreich und Deutschland 
den Inkeressen und dem Wohl der beiden Länder dienen, 
daß es eine Reihe von Fragen gebe, in denen sie in ihrem 
gegenseikigen Inkeresse Hand in Hand gehen können, 
und daß er seinerseits forkfahren werde, den guken Be- 
ziehungen zum RNachbarn im Westen die sorgfältigste 
Pflege zu widmen. Mit all' dem schildern sie doch einen 
Zustand, der mik einer Vorherrschaft Deutschlands in 
Europa ganz unvereinbar ist. Wer immer wieder An- 
näherung und Verständigung sucht, der kann die Hege- 
monie weder besitzen, noch erstreben und kann erst recht 
nicht auf einen Krieg mit den Nachbarn hinarbeiken, mik 
denen er sich verständigen will. 
Aber diese Feststellungen, die sich in einer Anklage- 
schrift höchst sellsam ausnehmen, hindern ihre Verfasser 
nichk daran, in dem ihre Ausführungen zusammerfas- 
  
1) A. a. O. S. 29% g3 
218