8 32. Gesetzgebung und Rechtspflege. 2. Privatrecht und Prozeß. 225
1. Das erste Ergebnis war das Abkommen zur Regelung von Fragen des
internationalen Privatrechts vom 14. November 1896 (R. G. Bl. 1899 8. 285).
An seine Stelle ist das Abkommen über den Zirilprozeß vom 17. Juli 1905
(B. 6. Bl. 1909 8. 409) getreten (vgl. unten 3).:)
Das Abkommen von 1896 (Zusatzprotokoll vom 22.Mai 1897)
ist unterzeichnet von Belgien, Spanien, Frankreich, Italien, Luxemburg,
den Niederlanden, Portugal und der Schweiz; ferner von Schweden-
Norwegen. Das Deutsche Reich hat, gleichzeitig mit Österreich-Ungarn,
am 9. November 1897 seinen Beitritt erklärt; seither sind noch Däne-
mark, Rumänien und Rußland beigetreten. Die sämtlichen genannten
Staaten haben auch das neue Abkommen von 1905 unterzeichnet und
ratifiziett. Das deutsche Ausführungsgesetz ist vom 5. April 1909
(R.G.Bl. 430).
Das Abkommen betrifft lediglich den Zivilprozeß mit Ausschluß
des Strafverfahrens und umfaßt folgende Punkte:
a) Die Mitteilung gerichtlicher und außergerichtlicher Urkunden;
b) das Ersuchen um Rechtshilfe; c) die Sicherheitsleistung für die
Prozeßkosten; d) das Armenrecht; e) die Personalhaft. Es bezweckt
einerseits die Vereinfachung des Verkehrs zwischen den Verbands-
staaten, anderseits die Gleichstellung der Staatsfremden mit den Staats-
angehörigen. Seit 27. April 1909 ist es in Kraft.
Im Anschluß an das Abkommen sind von dem Deutschen Reich
mit den Niederlanden, Luxemburg, Norwegen, Schweden, der Schweiz,
Dänemark, Österreich, Frankreich, Bulgarien Vereinbarungen über wei-
tere Vereinfachung des Rechtshilfeverkehrs getroffen worden (R.G.Bl.
1909 S.907; 1910 S.455, 674, 871; 1911 S.161; 1913 S.457; 1914
S.205). Der deutsch-türkische Vertrag vom 10. Januar 1917 ist_ noch
‚nicht ratifiziert.
2. Die Beratungen der dritten Konferenz von 1900 führten zu den drei
familienrechtlichen Abkommen vom 12. Juni 1902 (R. 6. Bl. 1904 8. 221 +)
ET 0
5) Die Verhandlungen sind mitgeteilt N.R.G. 2. s. XIV 424 und xxI 118. _
Vgl. Asser, R. J. XXV 521, XXVI 349, 867, XXVIII 573. Neumeyer, N. Z. IX
453. Meili, Das internationale Zivilprozeßrecht auf Grund der Theorie, Gesetz-
gebung und Praxis. 1904. III. Teil. 1906. Asser, La convention de la Haye...
relative & la proc6dure civile. 1901 (mit Materialien und Kommentar). Seresia,
R. J. XXXIII 5689. Fedozzi, D diritto processuale civile internaz. I. Bd. 1905.
— Zu der Konvention von 1905: Huisman, R. J. XLI 320, 395. Über die Rati-
fizierung vgl. N. R. G. 3. s. 11263 und R. G. Bl. 1909 $. 409 und 907.
6) Fleischmann 330; Strupp II 315, 320,322. Vgl. dazu die Denkschrift
der deutschen Rogierung (Nr. 347 der Drucksachen 11. Legislaturperiode I. Ses-
sion) in N. Z. XIV 524. Bogeng, Die Haager Abkommen über internat. Privat-
und Zivilprozeßrecht. 1908 (umfaßt auch die unter 3 erwähnten Abkommen).
Die Verhandlungen sind abgedruckt N. R. G. 2. s. XXX1 26, XXXTII 499. Vgl. ferner
Buzatti und Asser, R. J. XXXIII 269 und 437. Kahn, N. Z. XII, 1, 201, 385;
v. Liszt, Völkerrecht, 11. Aufl. 15
