Englischer  Vorschlag,  einen  Vermittler  zu  bestellen.  347

damit  auch  ihres  Vorschlags  der  Schleilinie  darthun  müsse.
Sie  waren  also  bereit  zu  dem  Versuche  eines  neuen  Auskunftsmittels.
  Der  Pariser  Friede  von  1856  hatte  auf
Clarendon's  Antrag  den  Wunsch  ausgesprochen,  daß  bei
künftigen  Streitfällen  die  Parteien,  ehe  sie  zu  den  Waffen
griffen,  die  guten  Dienste  einer  befreundeten  Macht  begehren
möchten.  Lord  John  beantragte  nun,  Deutschland  und  Dänemark
  sollten  in  diesem  Sinne  eine  befreundete  Macht  anrufen,
damit  eine  Grenzlinie  gezogen  werde,  weder  im  Norden  der
von  Deutschland,  noch  im  Süden  der  von  Dänemark  beantragten.
  Clarendon  fügte  dann  noch  die  Bemerkung  hinzu,
Englands  Gedanke  bei  diesem  Vorschlage  sei,  daß  der  Ansspruch
  der  angerufenen  Macht  ohne  Weiteres  verbindliche
Kraft  haben  solle,  worauf  dann  Bernstorff  bemerkte,  daß
dies  nicht  mehr  Vermittlung,  sondern  Schiedsgericht  sei,  also
über  den  Satz  des  Pariser  Friedens  hinausgehe,  wo  überall
nur  von  der  „vermittelnden  Macht“  geredet,  nur  deren  „gute
Dienste“,  also  nicht  entscheidende  Urtheile,  begehrt,  die  „Freiheit
  der  streitenden  Regierungen“  ausdrücklich  gewahrt  werde.
Die  Dänen  bedauerten  schmerzlich,  daß  England  mit  diesem
Vorschlag  die  von  ihm  selbst  bezeichnete  Schleilinie  eventuell
aufgebe,  und  auf  die  sonstigen  Clauseln  des  frühern  Antrags
kein  Gewicht  mehr  zu  legen  scheine.  Beide  Theile  nahmen
übrigens  den  neuen  englischen  Vorschlag  zum  Bericht.  Balan
erklärte  dann  noch,  daß  eine  Verlängerung  der  Waffenruhe
nur  dann  Statt  finden  könne,  wenn  die  Dauer  derselben  auf
sechs  Monate  festgestellt  würde,  während  Biegeleben  vermittelnd
  meinte,  mit  zwei  oder  drei  Monaten  könne  man  sich
auch  wohl  begnügen.  Die  Dänen  ließen  sich  auf  eine  Erörterung
  dieser  Frage  gar  nicht  ein.