56  Errungenschaft.  Hypotheken.  Mainzer  LR.

eine  Ausnahme,  welche  das  Zubringen  der  Frau
entweder  unbedingt  von  der  Haftung  für  die  Eheschulden
  freilassen,  z.  B.  das  Ansbacher  Recht
(Arnold  Bd.  1  S.  91  Note  1;  Lutz,  Intestaterbfolge
  §.  25)  oder  diesem  Vermögen  die  unbedingte
Haftung  für  die  Eheschulden  ohne  Rücksicht  auf
Schwert=  und  Rockentheil  auferlegen,  bei  welchen
also  das  Vermögen  der  Gatten  die  Natur  eines
Gesammt-Eigenthumes  angenommen  hat,  und  nie
wieder  auseinander  fällt,  z.  B.  Hamburger  Statuten
v.  1270  UI,  5;  Bamberger  Stdtr.  §.  244;  Bremer
  Stat.  v.  1303  Ord.  41;  Lüneburger  Stadtr.
F.  102.

Zu  allen  diesen  Erwägungen  tritt  schlüßlich
noch  die  ethische  und  praktische  Seite  der  Frage,
welche,  solange  man  bei  Beurtheilung  der  deutschrechtlichen
  Eheverhältnisse  von  der  Vorauösetzung
einer  gemeinsamen  Wirthschaft  ausgeht  und  die  Frau

—

K.  12;  Würzb.  R.:  Weber  UI  K.  68;  Schweinfurter
  R.:  Weber  III  s.  264;  Nürnberger  R.:  Weber
II  Abth.  2  K.  23,  113;  Frankfurter  Reform.  Th.  II
Tit.  17  &,  14,  Th.  III  Tit.  6  8.  3,  4,  5;  Hohenloher
R.  Th.  III  Tit.  2  S.  4  (Arnold  I  S.  382  Nr.  5,
II  S.  438  —  440);  Kasteller  R.  Tit.  III  8.  17
(Arnold!  S.  239);  Eichstädter  R.:  Ver.  v.  1697
(Arnold  1  S.  339),  Ver.  v.  1736  (Arnold  1
S.  355),  Bl.  f.  RA.  Bd.  25  S.  147;  Stat.-R.
v.  Kaufbeuern:  Weber  IV  S.  577;  Koburger  R.:
Weber  Bd.  1  S.  1085;  Stat.-R.  v.  Kempten:
Weber  Bd.  IV  S.  43  F.  13,  K.  96;  Stat.-R.
v.  Memmingen:  Weber  Bd.  IV  K+.28;  Fuldaer  R.:
Weber  Bd.  III  S.  918  K.  39;  Ellwanger  R.:
Weber  Bod.  V  S.  197  K.  7;  Erbacher  R.:  Weber
  Bd.  V  S.  293  K.  15,  19;  Deutschorden'-sches
  R.:  Weber  Bd.  V  S.  477  (Ver.  v.  18.  Jan.
1805);  Wetzlarer  Ref.  Tit.  VI  K6.  3;  Kolnische
Rechtsordn.  Tit.  XII  8.  2  ff.;  Preuß.  Lo.  K.  Th.  il
Tit.  I  K.  377,  378,  411.