28  Friedrich  der  Große

treuer  Vasall  an  der  Seite  der  Habsburger  stehen  müsse;  nur  ungern
hat  er  sich  —  etwa  im  Bündnisse  von  Herrenhausen  mit  Frankreich
und  England  —  von  dieser  Richtung  abgelöst  und  ist  rasch  wieder
auf  sie  zurückgekommen.  Es  liegt  etwas  Rührendes  in  dieser  Treue,
denn  wenig  Gutes  hatte  er  von  seiten  Österreichs  erfahren.  Seine
schlesischen  Ansprüche  waren  immer  mit  Hochmut  und  Rücksichtslosigkeit
  abgewiesen  worden,  und  auch  mit  seinen  Ansprüchen  auf  Jülich
  war  er  nicht  besser  gefahren.

Man  erinnert  sich,  wie  einst  diese  schönen  Lande  zwischen  den
Hohenzollern  und  den  Pfalz-Neuburgern  geteilt  worden  waren.  Nun
stand  das  letztere  Haus  am  Aussterben,  Kurfürst  Karl  Philipp  war
trotz  mehrfacher  Verehelichung  kinderlos  geblieben;  er  war  1661  geboren,
  sein  Tod  mußte  in  absehbarer  Zeit  erfolgen.  Erbin  der  Pfalz
wurde  dann  die  Linie  Pfalz-Sulzbach  (dieses  Ereignis  ist  erst  1742
eingetreten),  da  war  es  nun  an  der  Zeit,  die  alten  hohenzollernschen
Ansprüche  auf  Jülich  und  Berg  wieder  aufleben  zu  lassen.  Kaiser
Karl  VI.  hatte,  um  die  Zustimmung  Preußens  zur  pragmatischen
Sanktion  zu  erhalten,  diesbezüglich  dem  Könige  von  Preußen  im
Vertrage  von  Wusterhausen  (1729)  Versprechungen  gemacht,  die  aber
nicht  ernst  gemeint  waren.  Auch  Friedrich  Wilhelm  I.  mußte  die  Erfahrung
  von  der  Unverläßlichkeit  des  Wiener  Hofes  machen,  das
hat  ihn  tief  getroffen.  Er  selbst  war  zu  alt  und  zu  schwerfällig  geworden,
  um  darüber  seine  Politik  zu  ändern,  aber  er  wies  damals
in  einem  Augenblicke  des  Unmuts  auf  den  Sohn  hin  und  sprach:
„Hier  steht  einer,  der  mich  rächen  wird.“  Es  ist  zweifellos,  daß  der
junge  König  Friedrich  sofort  bei  seinem  Regierungsantritte  den  Entschluß
  gefaßt  hat,  mit  aller  Tunlichkeit  diese  Ansprüche  auf  Jülich
und  Berg  durchzusetzen.  Er  trat  deshalb  in  Verbindung  mit  dem
französischen  Hofe,  ohne  aber  da  Entgegenkommen  zu  finden.

Es  wird  sich  nicht  vermeiden  lassen,  in  diesem  Auftreten  Friedrichs
  II.  einen  Gegensatz  zu  finden  mit  den  Ausführungen  seines  Antimacchiavells;
  ein  anderes  ist  es  eben,  am  stillen  Schreibpulte  über
die  beste  der  Welten  nachzugrübeln  und  mitten  im  freien  Leben  die
Verantwortung  für  Größe  und  Gedeihen  eines  Staates  zu  tragen.
Der  preußische  Staat  war  mager  und  arm  —  weitausgreifend  streckte
er  die  Arme  nach  Ost  und  West  aus.  Ohne  Zusammenhang  mit  der
Hauptmasse  der  Marken  lagen  die  Provinzen  Ostpreußen  und  Kleve-Mark;
  noch  immer  beherrschte  Schweden  ein  mächtiges  Stück  der  Ostsee.
  Dieser  magere  Staatskörper  brauchte  Muskeln  und  Fleisch,  die
Mittel  zu  solcher  Vergrößerung  —  Geld  und  Soldaten  —  waren