— 218 — 
lassen. Wir müssen vielmehr die Möglichkeit, uns mit dem 
heutigen Gegner wieder zu befreunden, wahren und jedenfalls 
den österreichischen Staat als einen Stein im europäischen 
Schachbrett, die Erneuerung guter Beziehungen mit demselben 
als einen Preußen offen zu haltenden Schachzug ansehen. 
Wenn Oesterreich schwer geschädigt wird, wird es der Bundes- 
genosse Frankreichs und jeden Gegners werden; es würde 
selbst seine antirussischen Interessen der Revanche gegen Preußen 
opfern. 
Auf der anderen Seite kann ich mir keine für Preußen 
annehmbare Zukunft der Länder, welche jetzt die österreichische 
Monarchie bilden, für den Fall denken, daß letztere durch 
ungarische und slavische Aufstände zerstört oder in dauernde 
Abhängigkeit versetzt werden sollte. Was sollte an die Stelle 
Europas gesetzt werden, welche der österreichische Staat von 
Tirol bis zur Bukowina bisher ausfüllt? Neue Bildungen 
auf dieser Fläche können nur dauernd revolutionärer Natur 
sein. Deutsch-Oesterreich kann Preußen weder ganz, noch teil- 
weise brauchen, durch Erwerbung von Landesteilen wie Oester- 
reich-Schlesien oder Stücken von Böhmen kann es eine Kräf- 
tigung nicht erfahren, eine Verschmelzung des deutschen Oester- 
reichs mit Preußen würde nicht erfolgen, Wien ist als ein 
Zubehör von Berlin aus nicht zu regieren. 
Wenn der Krieg fortgesetzt werden wird, so wird Ungarn 
der wahrscheinliche Kampfplatz. Die österreichische Armee, die, 
wenn Preußen bei Prebßburg über die Donau gegangen, Wien 
nicht wird halten können, wird schwerlich nach Süden aus- 
weichen, wo sie zwischen die preußische und die italienische Armee 
geraten und durch ihre Annäherung an Italien die gesunkene 
und durch Louis Napoleon eingeschränkte Kampflust der 
Italiener neu beleben würde. Sie wird vielmehr nach Osten 
ausweichen und die Verteidigung in Ungarn fortsetzen, wenn 
auch nur in der Hoffnung auf die in Aussicht stehende Ein- 
mischung Frankreichs und die durch Frankreich vorbereitete